Comentários (23)

• Carlos  |  30/04/2025 22:10:33

  E a OAB continua dormindo em berço esplêndido. A preocupação de agora é mais uma disputa pelo quinto constitucional.

• J A SILVA  |  30/04/2025 14:02:26

  Com atitudes e restrições assim e considerando o que ocorre Brasil afora. Estariam com medo de alguma coisa? Do que? Que gravem ou filmem algo? Quem não deve???!

• Benedito Carlos da Silva  |  30/04/2025 12:12:55

  Parabéns pela iniciativa de resgatar a Educação Moral de como se vestir de forma correta perante os Poderes Judiciário. Infelizmente o Brasil necessita revisar a Teoria da confusão entre Liberdade e Libertinagem, oceano a que estamos mergulhados a muito tempo atrás.

• que justiça é essa |  30/04/2025 08:08:58

  Cheios de privilégios e falta atendimento a demora é imensa, e nem cumprem as leis, muitos passam por cima das leis, o STJ vem reafirmando a lei está a cima de qualquer um, pois muitos não cumprem, prejudicam demais as partes

• Rico e Lázaro  |  29/04/2025 22:10:26

  Só lembrando que que o auxílio paletó, salários polpudos com penduricalhos, benéces e tudo quanto é regalias, sai dos impostos pagos por todas classes sociais, inclusive as do que estão sendo excluídos de poderem adentrar ao judiciário. Quanta hipocrisia é visto, um órgão que gasta muito com programas sociais, justiça restaurativa, acolhedora, prega uma coisa na teoria e para mídia e a realidade na prática é outra, proíbe os mais humildes de busca o seu direito!

• OXIURANUS |  29/04/2025 20:08:35

  E OS DESEMBARGADORES E JUIZES, APANIGUADOS,ETC VENDEDORES DE SENTENÇAS,COMO É QUE FAIZ??? AO FIM E AO CABO O JUDICIÁRIO BRASILEIRO É A MAIOR DESGRAÇA DO BRASIL!! QUE O DIGA O STF, NÉ DOTOR!!

• Gestor |  29/04/2025 15:03:08

  A Côrte não é lugar do povo! O povo so pode entrar, se for no camburão no dia da audiencia, escoltado pela policia. Proibir bermudas, chinelos e roupa de academia, seria de bom senso, ok! Mas, a extensa lista de proibições que foi divulga, inclusive com desenhos das peças, limitam a entrata de um grande numero de pessoas que tem apenas o simples para usar

• MARIA AUXILIADORA  |  29/04/2025 14:02:43

  a proibição de fantasia abre um leque de opção, inclusive forçará alguns juízes a mostrar a verdadeira cara.

• Berenice  |  29/04/2025 14:02:33

  Ai é fácil proibir, quanta quase 100 mil mensais, com os penduricalhos, sem falar nas regalias! Agora como pode barra uma pessoa humilde, ou em extrema pobreza de adentrar nas dependências do poder judiciário por estar calçado com um chinelo. Os direitos humanos e defensoria ter que entrar com uma medida para barrar certos abusos.

• Cuiabano  |  29/04/2025 13:01:55

  Ahh que pena! Eu ia lá só pra olhar umas gostosas desfilando..... Agora o que é bonito vai ficar escondido. Mas então tem que proibir calça skinny pra homem também pra não ficar marcando a berinjela.

• Luciano |  29/04/2025 13:01:53

  Em 2010 um homem foi proibido de entrar no Fórum de Cascavel-PR por estar de chinelo. O cara estava de banho bem tomado, roupas limpas e bem passadas, mas não tinha sapato para ir na audiência. Resultado: perdeu a causa porque não pôde entrar. Traje é mais importante que a pessoa. O bom é que os desembargadores anularam a proibição o trabalhador depôs e ainda recebeu indenização do forum. É só buscar no google.

• Antônio  |  29/04/2025 13:01:39

  Mas a putaria da venda de sentença e magistrados comendo acessores e estagiárias vai continuar??

• Paulo Carvalho  |  29/04/2025 12:12:49

  A comédia da vida publica.

• guaraná ralado |  29/04/2025 12:12:15

  TJ TEM QUE SERVIR DE EXEMPLO POIS EM OUTRAS SECRETARIAS ESTÁ FICANDO IGUAL AS RUAS DO ZERO KM !!

• Rodolfo |  29/04/2025 11:11:15

  Dois desembargadores afastados, lobista preso sob suspeita de negociar decisões na Corte, e o TJ preocupado em proibir roupa curta. Só rindo mesmo... Rsrs

• Antônio  |  02/05/2025 16:04:48

  Parabéns Dr zuchin colocando a casa ordem Já estavam fazendo do TJ um desfile de moda tipo meia praia

• luiz souza |  02/05/2025 14:02:11

  E os processos que seus desembargadores respondem????

• Indigninadissimo  |  02/05/2025 09:09:09

  Não é esse mesmo TJMT que tem alguns dos seus desembargadores investigados por venda de sentenças? Oque resume que roupas não determina o caráter de ninguém,pois,esses desembargadores usam calças ,ternos e gravatas no mesmo ambiente que esses presidente hoje quer proibir determinada vestimentas,o judiciário brasileiro já não é bem visto pelo povo e esse senhor só faz comprovar os porques.

• … |  01/05/2025 18:06:57

  Tanta coisa importante pra fazer e o presidente vai deliberar sobre vestimentas? Moral e bons costumes no TJ não deveria vir da forma de se vestir. Dois desembargadores afastados por venda de decisões, outros que não foram pegos ainda, várias outras falcatruas, assedio sexual e moral? e o bonito deliberando sobre roupa. Dá exatamente pra ver com o que se importam: a aparência (e só). Achava que a presidência era do TJ, mas parece mais de presidente de sala no colegial.

• Josi  |  01/05/2025 16:04:51

  Ótimo. Precisamos nos atentar pela boa moral. Vestir roupas vulgar não significa liberdade e muito menos sensualidade ou beleza. A revista também é válido, só não sei porque não revistar os juízes. Não podemos ter essa parcialidade, porque as autoridades têm de ser exemplo para a sociedade. E gostaria que esse esforço em manter uma ordem valesse para a corrupção no contexto geral. Tanto no poder judiciário, quanto no plenário, na política e assim vai. Nós brasileiros que esforçamos para seguir a lei vamos desanimando com tanta injustiça.

• Jose carlos Soler |  01/05/2025 15:03:50

  Certíssimo! As pessoas perderam a noção do senso.

• Rubens José Lucas  |  01/05/2025 15:03:43

  A judiciário do Brasil precisa se auto disciplinar, dizem que não é a vestimenta que define o caráter, mas em Mato Grosso para ser. Existe tanta falta de bom senso, que esta medida é só mais um exemplo.

• Celio Ferreira  |  01/05/2025 08:08:44

  E qual o significado isso trás? para uma instituição que acoberta ,gente corrupta,que nega ao inocente a justa justiça....sinceramente Foda-se TJ....instituição sem crédito, sem moral,sem ética