Comentários (9)

• sidney |  19/06/2025 07:07:38

  Isso que eu chamo de completo despreparo não somente daqueles que hoje estão no controle do executivo como tambem dos pobres culturais dos nossos vereadores. Como dizem:"Dando tudo errado como era esperado". Lamentável esse retrocesso.

• Jonas Bom Despacho. |  18/06/2025 19:07:06

  Mas uma lei que nao vai pegar. Infelizmente Nosso povo e indisciplinado e fica por isso mesmo. Voces se lembram da lei dos fogos de artificios pegou...?! Essa nova lei tambem ja nasceu morta. Infelizmente. Seriam otimas se pegassem. Nao torco contra. E apenas uma realidade.

• Carlos |  18/06/2025 09:09:45

  Deixaram de fora do debate vários segmentos da sociedade. Não chamaram para a discussão as vítimas da poluição sonora e da perturbação do sossego. Não chamaram a área de saúde pública, universidades, conselhos de saúde auditiva, saúde psiquica, etc. Só deram vazão aos interesses dos donos de bares. Esta lei não deve ser aprovada dessa forma. Quase às escondidas da sociedade em geral e a toque de caixa.

• Cícero |  18/06/2025 09:09:34

  Davi e Cuiabá, vocês não entenderam a situação. O projeto de lei que pretende substituir a leia atual permite fazer mais barulho. A Lei do Silêncio de Cuiabá atual está muito mais condizente com os níveis ruídos estabelecidos pelo CONAMA e por normas técnicas da ABNT do que o projeto de lei que estão querendo passar. Vocês não entenderam. Estão escondendo isso por palavras bonitas e permitindo que o mundo se acabe com baderna. Aumentaram demais o barulho permitido nesse projeto. Os donos de bares vão poder rasgar o volume do som e explodirem a vida das pessoas que moram perto. Se alguém reclamar, eles vão falar que a nova lei permite aquele barulho todo. Estão legalizando o inferno na vida das pessoas pelo barulho acima do normal.

• Paulo |  18/06/2025 09:09:14

  Assisti à audiência pública pelo youtube. Debate pobre, direcionado, premeditado, encabrestado por parte dos vereadores e vereadoras. Pobreza de mentalidade ambiental. Pobreza de conhecimento sobre o assunto debatido. Vereadora confundindo ampér com decibel. Vereador presidente da audiência dando espetáculo de arrogância. Desconsiderarem totalmente o Artigo 225 da CF, para começar. Passaram à distância da Resolução CONAMA 01/1990 e da NBR 10151:2019. Desconsideraram décadas de estudos, conhecimento estruturado sobre o barulho e seus reflexos na saúde e bem-estar das pessoas. Tudo isso para atender um segmento empresarial, ainda que atropele a legalidade do assunto. Não se preocuparam com as centenas, milhares de pessoas que sofrem doenças físicas e psicoemocional provocada pelo barulho acima do que estabelecido naquela resolução e norma técnica. Vocês são pobres demais vereadores! Vergonha ... Doutora Maria Fernanda do MPE, a Senhora foi muito feliz nas argumentações, mas vencida no debate pelos obtusos vereadores. Não desista, por favor. Nós que sofremos com o barulho de bares e similares temos na senhora a nossa esperança que vença o circo armado por meio de uma ADIN. Não deixe de ingressar com uma ADIN, por favor. Sendo aprovada esse famigerado projeto de lei, o povo sofrerá muito com excesso de barulho. Casos de violência irão aumentar decorrente de brigas por "som alto"...

• Cuiabano  |  18/06/2025 08:08:49

  Vamos ver se eles vão interditar shows na expoagro depôs das 23 HS ou se essa lei do vai servir para os pequenos

• Cuiaba |  18/06/2025 07:07:30

  Parabéns pras autoridades.....tem que acabar com essa balbúrdia mesmo....!! Por fim nessa cambada de arruaceiros!! O cidadão ordeiro,de bem....que precisa trabalhar, não aguentava mais essa bagunça!!

• davi |  18/06/2025 05:05:08

  Acho fantástico isso, ninguem é obrigado a ouvir o lixo cultural do outro... odeio som alto... quer fazer seu barulho va pra chapada, pra trevisam agora dentro da cidade??

• Gdt |  18/06/2025 04:04:38

  Não deve permitir em nem um horário , a partir de certa hora, isso e inaceitável