Comentários (18)

• Servidor |  07/06/2022 08:08:29

  O interessante é que eles (TCE - Judiciário) e Legislativo (ALMT) tiveram todos os reajustes de RGA em todos os anos, e no caso deles não foi aumento disfarçado. Por causa dessa desculpa de aumento disfarçado não querem deixar dar nada de reajuste ao poder que arrecada para eles terem os reajustes todos os anos que é o Executivo. Isso não é justo.

• MARINA |  03/06/2022 11:11:59

  Chega a ser piada esse tipo de notícia que nem assinado é, consta apenas: da redação. Jornalzinho de segunda....

• FORAMAUROMENTES  |  03/06/2022 11:11:46

  Folhamendex,uma parcialidade total a favor do governador e o povo? o povo que se fo... Vcs deveriam questionar a ALMT,porque foi ela quem homologou a lei em 2017/2018

• Carlos roberto |  03/06/2022 09:09:57

  O velho pixuleco da secom entra em ação

• Cuiabano  |  03/06/2022 09:09:14

  Vamos dar o troco nas urnas... Fora Mauro Mendes

• carlos |  03/06/2022 07:07:19

  NOTÍCIA C@MPR@DA.

• Jader |  03/06/2022 07:07:15

  Esse jornal deveria informar a população o valor que recebe do governo anualmente. Pois se recebe do governo não é jornal sério!

• Marcinha |  03/06/2022 06:06:50

  Perguntar não ofende manda os sindicatos pagar matéria pra esses sites pra ver se não publicam a verdade sobre do que se trata. ISSO NÃO FALTA DE CONHECIMENTO DO ASSUNTO A CIMA É MATÉRIA PAGA PELO MM QUANTA PARCIALIDADE FOLHAMAX

• Paulo |  03/06/2022 03:03:27

  Quem fez a matéria é um trouxa ou ignorante não tem nada de aumento disfarçado até porque rga nada mais do que reposição salarial por perca infracionaria. Quando a matéria é tendenciosa dá nisso.

• BORIS |  02/06/2022 22:10:12

  Estranho um jornal emitir opinião sobre algo, ficando evidente sua parcialidade. Jornal sério apenas publica notícias e deixa o leitor concluir, mas, em MT é diferente... Depois jornais pequenos não entendem porque são pequenos.

• Jovem |  02/06/2022 19:07:56

  Matéria tendenciosa, 2020 (0%), 2021 (0%) e 2022 (pagou 7% era mais de 11%). Isso que dá deixar estagiário escrever matéria.

• Clara |  02/06/2022 19:07:12

  Matéria com absoluta falta de conhecimento tecnico e juridico.

• jaila maria  |  02/06/2022 19:07:02

  Esse Site foi COMPRADO PELO GOVERNO MAURO MENTE , para fazer uma matéria tão sem argumento, e sem qualquer estudo e análise prévia do que é RGA que é um direito constitucional e não aumento e nem favorzinho que o governo esta fazendo pelos servidores que carregam o estado nas costas

• Citizenship |  02/06/2022 17:05:46

  Bastaria que o Folhamax pesquisasse seus próprios registros de 2017 e 2018, quando houve a negociação do RGA 2017-2018, para verificar que os 4,19% não era aumento real de salários mas reajuste da inflação. Infelizmente, a discussão está acontecendo desprezando uma questão essencial: a lei que resulta de uma negociação salarial, assim como os acordos firmados em dissídios coletivos, na iniciativa privada, correspondem a um pacto político firmado entre aqueles que possuem interesses contrários. Respeitar essa pactuação corresponde ao respeito pelos contratos e à segurança jurídica necessária para a legitimidade de qualquer sociedade democrática. Desprezar esse tipo de pactuação, sob qualquer pretexto, implica em inocular o vírus da barbárie nas relações sociais e na democracia.

• Fernanda |  02/06/2022 17:05:22

  Que matéria horrível, totalmente distorcida da realidade...se fosse ilegal não estariam dando atenção.Folhetim de ultima.

• Indignado |  02/06/2022 17:05:16

  Quanto o governo pagou por essa matéria?

• Jonatas |  02/06/2022 16:04:24

  Como que era ilegal se era proveniente de lei? o que barrou a execução da lei naquela época foi o pedro taques não ter arrecadação suficiente para dar a reposição sem comprometer a lei de responsabilidade fiscal, por isso o Veto do TCE. Hoje a situação é diferente, a receita o estado bombou com a inflação, tem uma gordura de 3 bilhoes para dar aumento ou reajuste (tanto faz), e os servidores seguem sem reajustes inflacionários desde 2017, vindo a receber em 2022 apenas 7% enquanto a inflação real no período foi 11%

• Cidadão |  02/06/2022 16:04:05

  Quem assina a matéria?