Comentários (3)

• Ticia |  20/03/2020 10:10:48

  Demora em publicar comentários perde seu objetivo pois tendo saído da manchete não tem mais visibilidade.

• Só observo |  20/03/2020 08:08:56

  Corona Vírus, Comuna Vírus... tudo a mesma m.

• Ticia |  20/03/2020 08:08:54

  O SUBSÍDIO / VI – HERANÇA MALDITA DA ESQUERDA - foi incluído (instituído) na Constituição por FHC (EC 19/98) mas não regulamentou - vale dizer, não existe - prova que a Magistratura, seguida do MP (TCE tbm deveria), apesar de obrigatórios, não se filiaram ao subsídio (continuam na LOMAN, antigo regime comum). Omissos, LULA, DILMA (PLC 3123/15), desvirtuado pelas emendas das corporações, perdeu o objeto, pra beneficiar a companheirada. TEMER, seu vice, também foi omisso. O PLS 6726/16 encontra-se engavetado; Bolsonaro, após abraçar “acabar com a vi das elites” (chantageado?) até agora não consta das reformas (Estadão, 23/11/18 e 18/08/19). AECIO NEVES, criou a “VI parlamentar” no vácuo da ilegalidade (ausência de regulamentação), pelo Ato 62/2001 - Mesa da Câmara Federal, taxada a época, pelo clamor da sociedade de “expediente espúrio para aumento indireto de subsídio” e de “bastarda” (Mãe Constituição e pai ilegítimo (Câmara sem lei regulamentadora). Copiada na ALMT, por RIVA/BOSAIPO e no Poder Executivo por BLAIRO MAGGI, se arrependeu tarde (Circuito Mt, ed. 276, 4-10/02/10, pg. 7), e mantidos pelos seus sucessores omissos, SILVAL, TAQUES (todos flertaram com a ilegitimidade e caíram em desgraça política, por maldição bíblica (Zc 7;10: “não oprimam órfãos, viúvas, pobres e estrangeiros (os fora-elites). Em constante polêmica, mas já definida pela sociedade e no meio acadêmico, jurídico, etc., como “TUDO ISSO, NA VERDADE, SÃO AUMENTOS INDIRETOS DE SALÁRIO”: Juiz de Direito JOSÉ DE ARIMATEIA, bravo ex presidente da AMAM (Folhamax 7/02/15), e d. Procurador de Justiça DOMINGOS S. B. ARRUDA (Midia Jur, 09/06/15). Liminar do TJMT – negada agora - suspendeu a VI-TCE; harpias desafiam o MP e o Judiciário. Falta vontade real de MM em honrar o RGA e 13º dos servidores e demonstrar que não é verdadeiro o que disse editorial da Gazeta, na ocasião do aumento de 85% da VI-ALMT/MALUF (Lei 10.296/15): “DISCURSO DE CONTENÇAO DE GASTOS CAI POR TERRA SE A MEDIDA FOR APROVADA” (da redação, Sissy Cambum, box, 13/02/15). o PL foi vetado e ajuizado por TAQUES apenas por vicio de forma, e contraditoriamente, ainda deu aumento da VI GTAF (pra que se já estavam no extra-teto? (blefe?). caiu em desgraça poltica: fora da eleição de senador!