Comentários (2)

• Edmar Roberto Prandini |  14/05/2024 12:12:20

  Trata-se de uma enorme agressão à sociedade brasileira que um articulista elabore um artigo como esse tendo como substrato aos trágicos acontecimentos das enchentes no sul do país. Desde 1992, quando da realização da Eco-92, no Rio de Janeiro, o mundo inteiro está ciente de que havia e continua havendo a necessidade de reverter o modelo de produção da economia mundial baseada em combustíveis fósseis. Acontece que, apesar dos alertas, muitos setores empresariais e representações da classe empresarial e política, especialmente nos Estados Unidos, optaram por postergar as decisões correspondentes àquela necessidade apontada. Muitos protocolos internacionais relativos ao clima e ao modelo de produção e consumo de energia foram ignorados ou postergados. Agora, de poucos anos para cá, os efeitos das mudanças climáticas causadas pelo aquecimento global estão cada vez mais presentes e estão impondo que a sociedade assuma as consequências de uma consciência que os cientistas e os ambientalistas haviam tentado construir sem lograr sucesso. A visão dos ganhos econômicos de curto prazo e do lucro baseado na extração das capacidades ambientais se sobrepôs. No caso das cidades do sul, algumas mais que centenárias, a hidrografia do território sob as águas neste momento, exigiria que toda a sistemática de instalação de edifícios industriais, comerciais e residências tivessem uma tipo de engenharia que, no passado distante, não se apercebiam as pessoas nem as autoridades que fosse necessária. Depois, a lógica de ocupação nas proximidades dos rios, com a aquisição de imóveis, também não se apercebia como inadequada, naqueles períodos. Em cidades com centenas de anos, migrar todas as instalações de uma determinada área, tem um enorme custo social e político, além de econômico. Agora, cidades precisam ser reconstruídas em outras áreas. O que fazer com os valores que gerações antecessoras deixaram como legado para seus descendentes? Abandonar como se não fosse nada? Desapropriar a custo zero? Pagar o que foi destruído, assumindo o custo pelos governos com a imposição de responsabilidade de gerar ônus tributária a toda a sociedade para o longo prazo? Não foi o Estado que faliu. Essa afirmação é minimalista e paupérrima em termos de consciência social e política. Foi o ciclo da economia capitalista mundial baseada em combustíveis fósseis não renováveis que fracassou. Teremos, no mundo, mais e mais fenômenos dramáticos em consequência de um modelo de produção que vigorou no planeta pelos últimos 200 anos, especialmente desde o início da revolução industrial, movida a carvão. Para quem questiona se o socialismo deu certo em algum lugar, vale perguntar: o capitalismo que causou o aquecimento global tem outro planeta para destruir ou precisamos reconhecer quanto ele é destrutivo e que ele não tem lugar nenhum onde possam considerar que deu certo?

• Matusalém |  14/05/2024 11:11:51

  O neoliberalismo fomenta Estado mínimo para a população quer tomar o Estado para si. O resto do artigo é puro proselitismo neoliberal com falsos argumentos para se apropriar ainda mais do Estado.