Terça-Feira, 24 de Junho de 2025, 13h06
Daniel Teixeira
Quando a lei ignora a realidade, a realidade ignora a lei
Daniel Teixeira
Estamos diante de mais um projeto de lei na Câmara Municipal que, a pretexto de proteger o consumidor, ameaça silenciar de vez a música e comprometer o sustento de quem vive dela.
Falo da proposta que torna o couvert artístico opcional mesmo para quem assiste à apresentação ao vivo, tendo sido previamente avisado da cobrança, e ainda assim decidiu permanecer no ambiente do show. Uma regra que, na prática, inviabiliza o modelo de remuneração dos músicos em bares e restaurantes. É a morte da arte por decreto.
Quando a lei ignora a realidade, a realidade ignora a lei, já dizia Georges Ripert. E a realidade, aqui, é claro: se o pagamento deixar de ser obrigatório, o hábito se impor — e ninguém mais pagará. Não por má-fé, mas por impulso. É da natureza humana: o que é opcional, tende a desaparecer. E com ele desaparece o artista, o som, o ofício.
Ainda mais grave: trata-se de matéria de natureza civil, claramente fora da competência do Legislativo Municipal. A Câmara de Vereadores não pode legislar sobre obrigações contratuais entre particulares. Mesmo assim, o projeto avança, como tantos outros no Brasil, impulsionado por bons interesses e mais técnica.
Vivemos um excesso de leis e uma carência de escuta. A cada legislatura, surgem dezenas de projetos apressados, que sequer passam pelo crivo da sociedade diretamente afetado. No Brasil, legisla-se muito e debate-se pouco. É como tentar construir uma casa atualizando o alicerce por mais paredes.
A Constituição já prevê a obrigatoriedade de audiências públicas em temas de interesse coletivo (art. 58, §2º), e o Estatuto das Cidades reforça essa diretriz. Mas a prática é outra: consulte-se depois, quando o estrago já estiver feito. A população é estudada por normas que regulam sua vida sem tê-la escutada.
Desde os tempos de Roma, sabíamos que a boa lei nascia do confronto de ideias na praça pública. A boa política nasce do dissenso, da escuta, da ponderação. Leis eficazes não brotam do gabinete — brotam do chão da cidade, do diálogo com quem vive o cotidiano que se quer regulamentar.
Quando uma norma não reflete a realidade, ela perde autoridade. E a ocorrência da sociedade vem. Não necessariamente como desobediência aberta, mas como distanciamento, descrédito e descumprimento prático. Leis que não dialogam com a vida viram letra morta. E letra morta não move cultura, não embala canções, não sustenta famílias.
Se a intenção é proteger o consumidor, ótimo. Mas que esse cuidado alcance também o artista, o microempresário, o trabalhador da noite. Porque o que está no jogo não é apenas um valor na conta — é o valor que damos ao trabalho artístico. À vida noturna. À liberdade de criar, cantar, tocar.
Se quiser mexer no couvert, que antes escutem quem faz da música sua esperança diariamente.
Quem transforma suor em melodia e sustento em som.
Que chamem para a conversa quem carrega a cidade nas cordas do violão e nos pulmões do sopro.
Se o cuidado é com o consumidor, que ele se estenda também ao artista — que não pode viver só de aplauso.
Antes de legislar, ouça.
Antes de tentar, saibam.
Antes de calar, ouçam o que a alma da cidade ainda tenta cantar.
Por Daniel Teixeira
Citizenship | 24/06/2025 18:06:33
É difÃcil entender por quais razões os vereadores pretendem invadir o espaço de negociação direta entre estabelecimentos comerciais e seus clientes para legislar sobre os modelos de precificação que eles decidam adotar. Não se trata de defender os consumidores, mas de tutelá-los, como se fossem incapazes de avaliar se os preços que pagam pelos serviços e produtos oferecidos estão adequados e aptos a serem pagos. Esta é uma decisão que cabe ao cliente e não à lei. Se um estabelecimento quiser assumir os custos para pagar aos músicos um valor especificado sem evidenciar aos clientes quanto coube a cada um deles assumir, é uma decisão do estabelecimento. Se os clientes entenderem que os preços são excessivos, procuram outro lugar para atendê-los. Por que os vereadores devem interferir? Aos vereadores cabe averiguar se os estabelecimentos estão pagando os impostos devidos, sem sonegação. Se a qualidade dos produtos servidos está condizente com as normas sanitárias. Se o volume sonoro está dentro dos limites de poluição sonora legalmente estabelecidos para a localização. Mas, decidir o que pode ou não cobrar e como apresentar a precificação aos clientes? Essa é uma esfera de negociação estritamente privada que não cabe aos legisladores municipais interferir.
Eleitor | 24/06/2025 15:03:08
Caro articulista e proprietário de restaurantes: eu não vou a um restaurante para ouvir música, muito menos ao vivo, ainda menos mal cantada e tocada, e menos ainda de certos gêneros. Vou ao estabelecimento para ter uma refeição minimamente aceitável e, se possÃvel, ter uma boa conversa com familiares e amigos. Então, suma com esse maldito couvert da minha frente e não reclame. Se achar ruim, deixo de pagar os 10% também.
Neto | 24/06/2025 13:01:19
Mais uma vez o legislativo municipal querendo holofotes populistas, mas esquece que a noite cuiabana é aquecida pelo movimento artistico que nela se apresenta.
A guerra é cruel, mas o mercado agradece
Terça-Feira, 24.06.2025 15h41
Desejo que alimenta o caminhar
Terça-Feira, 24.06.2025 13h13
Entre Eros e Thanatos: Uma Leitura Psicanalítica
Terça-Feira, 24.06.2025 13h04
A legitimidade democrática da eleição indireta para o Quinto Constitucional
Terça-Feira, 24.06.2025 08h00
Autoalienação Parental: quando o genitor escolhe a ausência
Terça-Feira, 24.06.2025 07h00