Comentários (7)

• Gilson Avenino Nunes |  30/10/2018 14:02:13

  O DOUTOR ESTÁ FAZENDO DEMAGOGIA, ELE SABE QUE UMA AMBULANCIA É NECESSÁRIA E FUNDAMENTAL. EU MORO NUMA AGROVILA PERTO DE ARIPUANA E SEI QUE A AMBULANCIA É IMPORTANTE...ELA NÃO SUBSTITUI A POLITICA DE SAÚDE, MAS AJUDA MUITO. TRABALHO, DEPUTADO, É ISSO QUE QUEREMOS VER, NÃO CONVERSA FIADA.

• B |  30/10/2018 11:11:09

  AFFFFFFFFFFFFF GRAÇAS A DEUS ALGUÉM PENSANDO! SE PENSAR DA PARA RESOLVER MUITA COISA NO ESTADO, PENSEM NO BEM ESTAR DA POPULAÇÃO, PODE TER CERTEZA QUE MUITA COISA MUDA!

• joao Gaspar da Silva |  30/10/2018 08:08:58

  De cada 10 médicos que são eleitos prefeitos, 9 são péssimos gestores, já no legislativo a media cai pra 50% de péssimos legisladores. Recomendo o Dr. fazer um cursinho de gestão pública, se não vai passar vergonha no legislativo.

• Prof° wesley |  30/10/2018 08:08:31

  Até mesmo porque se a Assembléia Legislativa conseguiu economizar esse dinheiro quer dizer que não precisam dele! pode fazer a redução do duodécimo! e ajudar o estado a economizar para equilibrar as contas.

• samantha |  30/10/2018 07:07:30

  EITA!!! MUDAR É PRECISO!!! “NAS ELEIÇÕES DE 2018 AS REDES SOCIAIS DERAM UM RECADO AOS POLÍTICOS QUE OLHEM MAIS PARA A OPINIÃO PÚBLICA E MENOS PARA A SAFADEZA”. (Rádio Jovem Pan, Jornalista Onofre Ribeiro). DEUS DISSE: ”EU SOU QUEM SOU”. Isto é: SUBSTÂNCIA DA VERDADE. “QUANDO AGREDIDA A NATUREZA NÃO SE DEFENDE, APENAS SE VINGA” (Albert Einstein). DIZ EXPRESSÃO LATINA: “A SIMULAÇÃO NÃO ALTERA A SUBSTÂCIA DA VERDADE”. SHAKSPEARE: “SER OU NÃO SER, EIS A QUESTÃO”. CONFÚCIO DISSE: “QUANDO MUDAM AS PALAVRAS, O POVO VAI PERDER A LIBERDADE”. É O QUE ACONTECE COM A CHAMADA “VERBA INDENIZATÓRIA” QUE INSTITUIU O EXTRA TETO PARA UMA CASTA NO SERVIÇO PÚBLICO. COM RARÍSSIMA EXCESSÃO, NENHUM DEPUTADO(A) ELEITO(A) FALA EM EXTINGUI-LA OU ADEQUÁ-LA À CF/88 E AO ATO 43/2009 DA CÂMARA FEDERAL. Não sabem o que é mas estão ávidos para recebê-la travestida de indenização, que na verdade não é INDENIZAÇÃO! Trata-se de um artifício para aumento indireto de subsídio e, de quebra, congelar proventos e pensões dos idosos, quando mais necessitam no crepúsculo da vida com despesas básicas com saúde. Entra governo e sai governo e continua o mesmo discurso e práticas eleitoreiras, até com aumentos recentes (GTAF). Além de imorais são inconstitucionais e ilegais (Artigos 37 e 39, § 1º ao 8º CF/88, com a redação da EC 19/98 (FHC) que criou o SUBSÍDIO EM PARCELA ÚNICA. Como a constituição veda o recebimento de qualquer outra parcela, exceto INDENIZAÇÃO (Art.. 39, § 4º) astuciosamente deram-lhe o nome “VERBA INDENIZATÓRIA”, QUE NÃO É “VERBA”, expressão abolida, pertencendo ao anedotário de falcatruas com dinheiro público (J. TEIXEIRA MACHADO JR. ET all, A Lei 4.320/64 Comentada, 31ª Edição, IBAM 2002/2003, RJ, pg. 20/21) e MUITO MENOS “INDENIZATÓRIA” pois não tem os requisitos definitórios da indenização: ISOLADAS, EVENTUAIS, COMPENSATÓRIAS E RELACIONADAS A FATOS (CANOTILHO et all, Comentários à Constituição do Brasil, IDP/Almedina, SP, 2014, pg. 927). A “VI” teve origem na Câmara Federal pelo Ato da Mesa 62/2001 (AECIO NEVES), sem transparência (art. 37, “caput”, CF/88) sem prévia comprovação e sem publicação no portal de transparência, na época taxada pelo clamor da sociedade de expediente espúrio para aumento indireto de subsídio pois são salários de fato, disfarçados de “VI” (Fl. SP, Painel do Leitor). Logo maquiavelicamente copiada pela ALMT com o mesmo fim pela Lei 8.112/2004 (BLAIRO/RIVA/BOSAIPO etc.), copiada pelos demais órgãos Estaduais e Municipais, inclusive TCE, regida atualmente pela Lei 10.296/15 E DL 42/16, vetada pelo governador e promulgada pela ALMT. Todas com o mesmo perfil. O Judiciário já recebia com outro nome (LOMAN, LC 35/79, Título IV – Cap I. - Vencimentos e vantagens, do antigo sistema comum de remuneração), negando vigência ao sistema de subsídio (EC 19/98 (FHC) exclusivo para Membro de Poder, detentor de Mandato Eletivo, Ministros de Estado, Secretários Estaduais e Municipais (art. 39, § 4º CF/88) e facultativo para servidores públicos de carreira, em lei própria (§ 8º art. 39), irregularmente estendida a servidores na mesma lei da” VI” para atividade parlamentar (Art. 2º, § 2º, Lei 10.296/15), vedada pelo Art. 39, § 1°, I a III, CF/88, que estabelece padrões remuneratórios compatível com a atividade de cada carreira), desafiando a CF/88 e o Ato 43/2009, zombando da inteligência do povo mato-grossense. Continuam recebendo de forma unificada, com habitualidade, sem compensação de fato específico, sem prévia comprovação das despesas e sem publicação no portal de transparência após o ato 62/2001 ter sido revogado expressamente pelo Ato 43/2009 (MICHEL TEMER) QUE EXIGE COMPROVAÇÃO PRÉVIA DAS DESPESAS, COM PUBLICAÇÃO NO PORTAL DE TRANSPARENCIA. No mínimo teria que se adequar ao Ato 43/2009 da Câmara Federal. Um grande risco à democracia pois fere o princípio democrático do equilíbrio econômico eleitoral, onde quem não tem o privilégio fica em desvantagem econômica. O demônio é o pai da mentira.

• exército alemão |  30/10/2018 07:07:29

  uma coisa tem que ser feita, esses novatos darem um basta a esses veteranos raposas velhas como, Maluf, Botelho, Nininho, Dimar, Max, principalmente esse Wilson, cara perigoso, medíocre, sem moral, cuidado novatos, se unirem vão sair bem

• Rafael |  29/10/2018 23:11:02

  Vassoura nova varre bem... Vou acompanhar a atuação desse deputado, só prá ver se continuará com essa mentalidade. Duvido, mas... Aguardemos!!