Terça-Feira, 18 de Março de 2025, 12h20
MAMATA
STF manda Estado pagar R$ 2,2 milhões para ex-governador
Gilmar Mendes destacou que benefício foi baseado em Lei
LEONARDO HEITOR
Da Redação
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que o Governo do Estado pague R$ 2,2 milhões ao ex-deputado estadual Moisés Feltrin, que tem direito a pensão especial por ter comandado o Palácio Paiaguás por 33 dias. Na decisão, o magistrado pontuou que o benefício, após ter sido suspenso, foi retomado após um recurso proposto na Corte, mas sem o reajuste do valor pago.
Feltrin assumiu o governo em 10 de fevereiro de 1991 porque o governador Carlos Bezerra renunciou ao cargo para disputar uma vaga de senador. Ao mesmo tempo, o vice Edison Freitas de Oliveira entrou em licença médica. Por estar na presidência da Assembleia Legislativa de Mato Grosso (ALMT), à ocasião, ele ficou com o cargo, já que era o próximo na linha de sucessão.
Após pouco mais de um mês, em 15 de março de 1991, acabou o mandato de Feltrin com a posse de Jayme Campos, eleito no pleito de 1990. O STF havia interrompido o benefício em 2018, mas após um recurso, a Corte entendeu que o pagamento deveria ser retomado. Na apelação, Moisés Feltrin alegou que o Estado se limitou a reestabelecer a pensão no valor de R$ 15.982,78, omitindo-se em relação ao pagamento dos valores retroativos não pagos.
No recurso, Moisés Feltrin também ressaltou que o valor que deve ser pago a ele é o equivalente ao que Mauro Mendes, atual governador de Mato Grosso, recebe, ou seja, R$ 30.862,79 mensais. Na petição, ele solicita a expedição de um precatório para que sejam quitados os repasses retroativos no total de R$ 2.283.669,42, além da equiparação.
Em sua decisão, Gilmar Mendes destacou que após a determinação de reestabelecimento do benefício pelo STF, seria lógico que para verificação do correto cumprimento da decisão, fosse certificado o montante a ser pago. O ministro pontuou que a pensão foi restabelecida levando-se em consideração tão somente o valor da última parcela paga antes da suspensão, mas como ficou quase 6 anos sem o benefício, o retorno sem reajuste é desproporcional.
“Com efeito, uma vez que o reestabelecimento determinado por essa Corte deu-se na data de 16.9.2024, deduz-se que o requerente permaneceu um período de quase 6 anos sem a devida percepção do benefício especial. Logo, desproporcional o retorno nominal do valor anteriormente pago, sem observância das devidas correções legais ao longo do período de suspensão. Assim, entendo configurado o descumprimento da determinação exarada por esta Corte. Ante o exposto, defiro parcialmente o pedido declinado na Petição para determinar o recálculo do valor pago a título de pensão vitalícia, levando-se em consideração os devidos reajustes legais ao longo do período de suspensão (outubro de 2018 a setembro de 2024), observado o teto constitucional”, apontou o ministro.
Anderson | 19/03/2025 11:11:11
Põe na conta aÃ, que nós os verdadeiros brasileiros, trabalhadores, pagadores de impostos, sem retorno se quer da dignidade básica pagamos essa conta.
Louis Aurélio | 18/03/2025 16:04:38
O que fazem com o dinheiro público é uma VERGONHA. InadmissÃvel essa enxurrada de benefÃcios para polÃticos velhacos, sanguessugas. Isso é roubar dinheiro da saúde, da educação e de tantas outras realidades que envolvem o bem estar do cidadão. Quando é assim, o indivÃduo também recebe aposentadoria da Assembleia Legislativa, recebe aposentadoria de marido, recebe aposentadoria de sÃndico, de vereador, por ter nascido, por ter falado... A classe polÃtica hoje virou milÃcia. Só tem ladrão dos cofres do contribuinte.
piada | 18/03/2025 16:04:37
Metade vai para conta de quem será? "justo e sensato e vergonhoso" ....como sempre
Farra com dinheiro público | 18/03/2025 14:02:50
Reforma previdenciária só serve para para pobre e classe média. Os Deuses do Olimpo (magistrados, polÃticos e militares) ficaram de fora. BRASIL Tà NA HORA DE MOSTRAR SUA CARA.
É uma vergonha, mas é(era) a lei | 18/03/2025 14:02:49
Povinho que tá indignado tem que parar de votar em quem defende esse tipo de coisa. E quando falo que defende, não é o polÃtico que sobe no palanque falando que vai lutar contra a corrupisáum, todos eles falam isso, tem que ver como se posicionam quando esse tipo de mamata vai a votação. No mais, tá certo o Gilmar Mendes.
nilton | 18/03/2025 13:01:57
pqp
davi | 18/03/2025 13:01:50
Só podia ser quem;; ele Gilmar Mendes
Cuiabano | 18/03/2025 13:01:43
o que espera desse senhor GM ne como sempre ele faz disso so percebe que tem umas coisas que so cai para ele la
Morgado | 18/03/2025 13:01:30
Culpa absoluta dos deputados que criaram tal lei!... Vamos lembrar quem foram???
Telmon de freitas | 18/03/2025 13:01:29
Brasil o paÃs da desigualdade, preciso contribuir 30 anos esperar a idade de 55 anos para me aposentar, e continuar pagando 14% de previdência e 27,50% de imposto de renda..o cidadão ai com 33 dias como governador recebera milhão...
Cidadão | 18/03/2025 12:12:16
MANDA ESTADO? QUEM PAGA ESSA CONTA É A SOCIEDADE! NÓS PAGADORES DE IMPOSTOS SOMOS OS PALHAÇOS DESSE CIRCO
Advogado denuncia ao TCE fraude em pregão de Consórcio em MT
Domingo, 03.08.2025 22h36
Justiça analisará "caso a caso" correção salarial para militares de MT
Domingo, 03.08.2025 22h35
Advogados admitem "empréstimo de token", mas negam participação em fraudes no TJ-MT
Domingo, 03.08.2025 20h14
Abílio comenta ausência de governador em ato pró-Bolsonaro em Cuiabá
Domingo, 03.08.2025 19h20
TCE investiga prefeito em MT por doar terreno para nora de vereador
Domingo, 03.08.2025 19h10