Opinião Segunda-Feira, 14 de Setembro de 2015, 10h:35 | Atualizado:

Segunda-Feira, 14 de Setembro de 2015, 10h:35 | Atualizado:

Miranda Muniz

Mais impostos, para os ricaços!

 

Miranda Muniz

Compartilhar

WhatsApp Facebook google plus

mirandamuniz.jpg

 

Nesse momento de acirramento da crise internacional do capitalismo, quando se discute o tal do “ajuste fiscal” para fazer o Brasil voltar a crescer, confrontam-se duas visões: a primeira, dos representantes do grande capital nacional e internacional, tenta jogar nos ombros das classes trabalhadoras o peso da crise; a segunda, representada pelos setores populares, entende que a crise deve recair sobre os ricaços - os grandes capitalistas.

Nesse embate, os defensores do grande capital vêm a público, “fantasiados de povo” e tentam arrastar para seu lado os setores populares e a classe média, sob o argumento de que “o povo não aguenta mais aumento de impostos!”.

A bem da verdade, no sistema tributário atual, os ricaços pagam menos impostos, proporcionalmente aos que ganham menos.

Essa “injustiça tributária” se dá porque os impostos recaem mais sobre o consumo do que sobre a renda. Enquanto os impostos sobre o consumo e serviços representam cerca de 50% do “bolo tributário”, sobre a renda e a propriedade representam apenas 22,7%.

Em relação ao Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) há uma série de distorções: o rendimento não tributável é muito baixo, 1.903,98 reais (2,41 salários mínimos) e as faixas de descontos são poucas (apenas 4) e bastante próximas (de 1.903,98 até 2.826,65 com alíquota de 7,5; de 2.826,66 a 3.751,05 com alíquota de 15%; de 3.751,06 até 4.664,68 com alíquota de 22,5 e superior a 4.664,69 com alíquota de 27,5%).

Nesse sentido, para garantir uma maior justiça tributária, taxando mais quem pode mais, o ideal seria elevar a taxa de isenção para 5 salários mínimos e introduzir mais umas 4 faixas, inclusive uma de 35% ou 40% para quem tem rendimentos mensais superiores a 100 mil reais por mês.

Outra medida fundamental seria retomar a taxação sobre lucros e dividendos. Essa taxação, que era de 15%, foi extinta em 1997 por uma lei do governo tucano Fernando Henrique Cardoso.  

Com isso, os empresários deixaram de pagar imposto sobre essas rendas. Apenas suas empresas, enquanto pessoas jurídicas, pagam 15%. Já sobre os lucros e dividendos que eles embolsam, inclusive as remessas que enviam para o exterior, não pagam um centavo sequer.

Esse verdadeiro “mamão com açúcar” concedido aos empresários é incomum. Na Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico (OCDE), organismo a reunir 34 países desenvolvidos e algumas em desenvolvimento, só na Estônia tem isenção semelhante.

O Imposto sobre as Grandes Fortunas (IGF), previsto na Constituição de1988 (art. 153, VII), precisaria ser regulamentado. Afinal, é o único dos sete impostos previsto na referida Carta que ainda não foi efetivamente implantado. Com sua regulamentação seria possível arrecadar em torno de 100 bilhões de reais por ano, provenientes de quem possui patrimônio superior a 1 milhão de reais. Isso com uma alíquota de 1%. Também seria plausível aumentar a alíquota sobre as grandes heranças, que são taxadas em índices desprezíveis (cerca de 4%, enquanto mundo afora a média é de 30%).

Quanto ao IPVA é um verdadeiro acinte: enquanto os trabalhadores pagam o olho da cara de IPVA de um carro popular ou de uma motinha Biz, os ricaços proprietários de aeronaves (helicópteros e aviões particulares) e embarcações motorizadas (lanchas, iates, etc.) estão isentas desse imposto.

O combate sem trégua à sonegação é outra necessidade, haja vista que esse crime ocasiona uma perda anual em torno de 500 bilhões de reais!

Por essas e outras, entendo que o economista e professor Marcio Pochmann, ex-presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), acerta na mosca ao afirmar que “no Brasil, quem mais reclama são os que menos pagam impostos” e diagnosticar que “a Receita é uma mãe para os ricos” e que “o Ministério da Fazenda é o ministério social dos ricos.”

Já que, em nome da superação da crise, impuseram sacrifícios aos trabalhadores e à classe média, inclusive com a retirada de direitos, está mais do que na hora de dividir esse sacrifício com o “andar de cima”, os ricaços que estão no bem bom, com seus privilégios intactos.  

•Miranda Muniz – agrônomo, bacharel em direito, oficial de justiça-avaliador federal, dirigente da CTB/MT e do PCdoB-MT.

 





Postar um novo comentário





Comentários (27)

  • s?rgio

    Quarta-Feira, 16 de Setembro de 2015, 10h24
  • SÃO PAULO - 16/09/2015 (Reuters) - A produção média de petróleo e gás natural da Petrobras no Brasil e no exterior atingiu 2,88 milhões de barris de óleo equivalente por dia (boed) em agosto, aumento de 3,1 por cento em relação a julho, o maior volume produzido na história da companhia, com o crescimento da produção do pré-sal e a retomada de plataformas que estavam em manutenção. Nos Governos Tucanos eram só prejuízos, é que FHC vivia afundando Plataformas! Quá, Quá, Quá!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    0
    0



  • s?rgio

    Quarta-Feira, 16 de Setembro de 2015, 10h11
  • Esse Nordestino que não tinha vez no Governo FHC é que vai moralizar a Justiça branca e elitizada, mandando Tucanos Gordos para os Presídios! Os inimputáveis de hoje farão companhia ao comparsa Marcola chefe do PCC em São Paulo e sócio de Alckmin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    0
    0



  • s?rgio

    Quarta-Feira, 16 de Setembro de 2015, 09h51
  • Vou repetir; quem precisa de BASE é o candidato do PSDB Cheirador Neves, o sócio de Perrela dono do Helicoca preso pela PF! Esta BASE seria distribuída no Leblon, reduto do senador narcotraficante e também conhecido como "Sem voto." Quá, Quá, Quá!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    0
    0



  • alexandre

    Quarta-Feira, 16 de Setembro de 2015, 09h05
  • parabens ao brasleiro que conseguiu se formar .Eu também estudei na Federal na época do FHC e não foi ele que me deu a vaga, foi conquista minha com muito estudo e suor até o final da Graduação, agora já tem advogado formado pra defender Zé Dirceu, vai ter cotinha dessa vez ? "O uso de drogas na faculdade faz parte de um ritual de passagem. A presença da PM junto aos estudantes é uma química que não dá certo e gerou esse problema". "Ou seja: onde tem estudante esquerdista, tem maconheiro e tem petista; e onde tem petista, ninguém quer polícia!" Em julho, o país alcançou a marca de 780 mil postos formais extintos em doze meses, a maior eliminação de vagas observada desde 1996, quando teve início a série histórica do Ministério do Trabalho.A perspectiva de recessão acentuada neste ano indica que a destruição de postos de trabalho deve prosseguir acelerada e superar 1 milhão até o final do ano
    0
    0



  • s?rgio

    Terça-Feira, 15 de Setembro de 2015, 19h33
  • FILHO DE PEDREIRO E CATADORA DE CASTANHAS SE FORMA EM DIREITO NO PI Filho de pedreiro e de catadora de castanhas, o estudante de direito Ismael do Nascimento Silva, 25, emocionou quem estava presente na colação de grau dele ocorrida em Teresina (PI), na noite da última sexta-feira (11). O jovem subiu no tablado da área de entrega do diploma carregando um banner destacando a origem humilde da família. "O filho do pedreiro com a catadora de castanhas também venceu." A mãe dele cursou até o 3º ano do ensino fundamental e o pai até o 1º ano do ensino médio. Silva é o primeiro da família a concluir um curso superior. "Eles estão muito orgulhosos e eu também porque passei no exame da OAB quando estava no 9º período." No dia 11 de agosto, ele recebeu a carteira da ordem para poder exercer a profissão já depois da formatura. Ele cursou direito em uma faculdade particular em Teresina como bolsista do Prouni (Programa Universidade para Todos), do Ministério da Educação. Para pagar o transporte, os livros e demais materiais durante o curso, o estudante conseguiu uma vaga como instrutor de Badminton num clube próximo à faculdade. Os muros da Casa Grande, já não são intransponíveis..."Filho de Pedreiro, também pode ser Doutor"! Filho de pedreiro com catadora passa no exame da OAB no 9º período. Concorrência desleal. Assim os coxinhas não aguentam. Parabéns Ismael, a sua determinação e confiança no futuro, mais o apoio familiar, fez de você um vencedor. Os filhos mais humildes do nosso país agora tem apoio, de um governo progressista, para fazer realizar os sonhos dos jovens brasileiros que antes eram discriminados. . No Brasil ,reinventado por LULA, não precisa ter sangue azul para se tornar doutor. Menos um escravo ralando em troca de alguns caraminguás pros paneleiros. O melhor presente é ver um futuro melhor para essas pessoas que nunca tiveram chance antes !!! Viva a Lula !!! Viva a Dilma !!! Sua aprovação na OAB é um tapa na cara dos coxinhas adeptos da "meritocracia" Não dá pra resistir... esse é o nosso povo. Por isso lutamos pelas oportunidades, que por séculos tentam nos negar. Nestas horas tenho orgulho das nossas jornadas, em defesa da democratização do Estado e, da sociedade. me emociono com os filhos do nossos irmãos trabalhadores (as), de todos os cantos do Brasil. Precisamos manter nossa firmeza, em defesa do Governo de Dilma, para dar prosseguimento ao nosso projeto de eliminação das desigualdades de todas as espécies. Queremos um país que todos tenham as mesmas oportunidades, não só um grupo seleto!!! País que exclui não é pátria!!! Parabéns ao rapaz pelo grande esforço!!!! Fico a imaginar quando esses doutores ingressarem no STF,STJ e afins. O Brasil está mudando silenciosamente. Aí a Justiça começará a mudar e os Tucanos Gordos cairão dos ninhos e ingressarão nos presídios!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1
    3



  • s?rgio

    Terça-Feira, 15 de Setembro de 2015, 18h58
  • Quem precisa de BASE é o Cheirador Neves do PSDB! Vide Helicoca preso pela PF com 500 quilos! Quá,Quá,Quá, Quá!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    2
    3



  • alexandre

    Terça-Feira, 15 de Setembro de 2015, 17h04
  • sem a base nos municipios não tem eleição majoritária....mesmo com os militontos do PT
    2
    2



  • paulo custodio

    Terça-Feira, 15 de Setembro de 2015, 16h33
  • Imposto so para quem votou no vermelho. Fora PT e comunas. Isensao ja, para os que produzem.
    2
    2



  • s?rgio

    Terça-Feira, 15 de Setembro de 2015, 14h42
  • Coxeba eu já falei que não estou nem aí para eleições Municipais, só me importo com eleições Presidenciais! Se vocês quiserem eleger Prefeito do PSDB em Cuiabá o problema é de vocês, ano que vem eu estarei em outro lugar, bom proveito! Vamos falar de coisa que interessa, um de seus ídolos me parece que pulou fora do golpe, leia o que disse Eduardo Cunha: "Não tenho acordo algum com a oposição. Se tivesse, por que rejeitar para que recorram ao plenário? Aceitaria a denúncia e pronto!" Eduardo Cunha, presidente da Câmara, sobre o impeachment Só que não dá para confiar no que fala esse cidadão, este é igual Aéreo Neves! Tem mais olha o que disse a bancada de apoio: Líderes da base aliada do Congresso Nacional e presidentes de partido lançaram na manhã desta terça-feira (15) uma carta-aberta reafirmando a defesa pela continuidade do mandato da presidenta Dilma Rousseff. Os presidentes Luciana Santos (PCdoB), Rui Falcão (PT), Valdir Raupp (PMDB) e Gilberto Kassab (PSD) assinaram o documento. Estiveram presentes parlamentares do PT, PCdoB, PMDB, PP, PROS e PSD. Declaração em Defesa da Democracia e do Mandato Popular Nós, representantes dos partidos que dão sustentação ao governo legítimo e democrático da presidenta Dilma Rousseff, CONSIDERANDO que a presidenta Dilma Rousseff tomou posse, há pouco mais de oito meses, para um mandato de quatro anos, após vencer um pleito democrático, limpo e livre; ENFATIZANDO que o cumprimento do mandato obtido legitimamente nas urnas significa, sobretudo, respeito ao voto popular, base de qualquer democracia digna desse nome; LAMENTANDO, contudo, que, desde a apuração dos resultados das urnas, forças políticas radicais, que exibem baixo compromisso com os princípios democráticos, venham se dedicando diuturnamente a contestar e questionar o mandato popular da presidenta Dilma Rousseff, utilizando-se dos mais diversos subterfúgios políticos e jurídicos, que vão desde o absurdo e inédito questionamento da urna eletrônica, lisura do pleito até a tentativa de criminalização de práticas orçamentárias em um contexto de crise fiscal e utilizadas por vários governos no passado, incluindo a contestação intempestiva das contas de campanha previamente aprovadas na justiça eleitoral; CONSIDERANDO que tal processo se constitui numa clara e nova forma de golpismo, a qual, embora não se utilize mais dos métodos do passado, abusa dos mecanismos solertes das mentiras, dos factóides e das tentativas canhestras de manobras pseudo-jurídicas para afrontar o voto popular e a democracia; COLOCANDO EM RELEVO que, embora manifestações populares que expressem anseios e insatisfações sejam legítimas, elas não podem servir de escusa torpe e oportunista para que invistam contra o mandato legítimo da presidenta, pois a ordem constitucional brasileira sabiamente impõe processo rigoroso e fundamentos jurídicos muito sólidos para a recepção de contestações de mandatos populares; SALIENTANDO, ademais, que, num regime presidencialista, a legitimidade do mandato é dada exclusivamente pelas urnas, não podendo ficar ao sabor de pesquisas de opinião que retratam uma conjuntura econômica adversa e impactada pelo crise internacional associada a volatilidade de uma crise política artificialmente cevada por aqueles que se recusam a reconhecer sua derrota na última eleição; OBSERVANDO, a esse respeito, que o principal entrave ao reequilíbrio das contas públicas e à consequente retomada do crescimento econômico com distribuição de renda, como é o desejo de todos os brasileiros, reside no atual clima político deteriorado, gerado pelo golpismo que tenta se impor sobre a governabilidade e que dissemina sentimentos de insegurança, pessimismo e intolerância política por toda a sociedade; CONVICTOS de que a presidenta Dilma Rousseff, cidadã incontestavelmente proba, honrada e dedicada, de forma integral, a trabalhar pelo bem do Brasil, fez avanços notáveis em seu governo para promover o combate à corrupção, ao fortalecer as instituições de controle e ampliar a transparência da administração pública, algo que seus críticos nunca fizeram; CERTOS, do mesmo modo, de que a presidenta Dilma Rousseff, a qual enfrenta, desde o início de seu primeiro mandato, a pior crise mundial desde a Grande Depressão de 1929, esteve e está sinceramente empenhada, como o ex-presidente Lula, na promoção do desenvolvimento econômico com eliminação da pobreza e redução das desigualdades, processo até aqui exitoso, pois resultou na extinção prática da miséria e na ascensão social de 40 milhões de brasileiras e brasileiros, o que demonstra que os acertos desses governos progressistas foram muito superiores aos seus erros; e CONSIDERANDO, por último, que é chegada a hora de todas forças sociais e políticas efetivamente comprometidas com o Brasil e sua democracia reafirmarem sua inestimável e bem-vinda contribuição para que o país supere suas atuais dificuldades e retome, o mais rapidamente possível, o desenvolvimento econômico e social, num ambiente de paz, reconciliação e respeito incondicional aos princípios democráticos. Não tenho mais nada a dizer. fui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1
    3



  • alexandre

    Terça-Feira, 15 de Setembro de 2015, 12h12
  • Eu quero que mula dispute em 2018, para ele ver a rejeição do povo, que não acredita mais em lideres messiânicos, 2016 vcs vão sentir o drama, a resposta do povo par quem enganou o pais.... ainda existem fanáticos petistas mas perderam o apoio do povo que vcs tanto manipulam.... vc poderia ser assessor da dilma talvez ela não cometesse tantos erros na politica econômica,de português, nos discursos, ela é NON SENSE 100 %....
    2
    1



  • alexandre

    Terça-Feira, 15 de Setembro de 2015, 11h48
  • "A expectativa é de que a presidente proponha aos parlamentares um aumento desse percentual para até 0,38%. Neste caso, as receitas que excederem 0,2% poderiam ir para o caixa dos Executivos locais. A proposta já foi adiantada aos governadores em jantar na noite desta segunda (veja vídeo ao lado). Mesmo assim, lideranças da base aliada consideram “difícil” a aprovação da proposta no Congresso Nacional. Precisa se atualizar vai ser 0,20 pra União tampar o rombo da dilma + 0,18 para os Estados e Municípios ajudarem a aprovar o aumento de imposto 0,20 + 0,18 = 0,38 %, ela prega se não aprovar o Brasil quebra, mas não cortou 20 ministérios nem cargos comissionados, nem gastos sociais, vai fazer festa com chapéu alheio querendo dar dinheiro pra Estados e Municípios com dinheiro do povo, até o PT, CUT, MST está contra a PTMF, eles querem CASA mas não sabem de onde vêem os recursos, dilma está enrolada com seus cumpanheiro lula
    1
    0



  • s?rgio

    Terça-Feira, 15 de Setembro de 2015, 11h11
  • Tu quis explicar mas ficou pior que a primeira versão, é muita incoerência! CPMF de 0,38 foi no Governo FHC, agora a proposta é 0,2! Leia este texto e veja no que seu partido o PSDB votou a favor, como sempre os "anjinhos" votando a favor da corrupção! Para matar de vergonha os “arautos da moralidade” que silenciam diante da imoralidade do projeto que consagra as doações empresariais para campanhas eleitorais, que só se viabilizou porque Gilmar Mendes sentou-se por um ano e meio sobre a decisão de proibi-lo, como já decidira o Supremo Tribunal Federal, não é preciso que algum blog de esquerda escreva sobre isso. Basta a leitura do ótimo e corajoso comentário do correto José Roberto de Toledo sobre o projeto enfiado, goela abaixo da Nação, pelas repetidas votações promovidas por Eduardo Cunha. Enquanto Gilmar Mendes fica dizendo que a proibição das doações privadas vai criar o “caixa 2 da compra de CPFs falsos”, um delírio que o simples cruzameto dos dados eleitorais com os da Receita desmontaria, a certeza da corrupção generalizada vem justamente do contrário, da regra aprovada na Câmara de “doar bem sem dizer a quem”. “Enquanto todos os olhares se voltavam à perda do grau de investimento do País, a Câmara dos Deputados aprovava na correria de sempre, no mesmo dia e na mesma hora, uma reforma eleitoral cujo texto e extensão só se conheceram depois de consumada a votação. Os deputados oficializaram o obscurantismo. Graças à reportagem de Daniel Bramatti, sabe-­se agora que a Câmara, entre outros retrocessos, tornou legal a lavagem das doações ocultas de campanha. Transformou em lei o que era um truque, um jeitinho. A partir das próximas eleições, não será mais possível saber, por exemplo, que o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-­RJ), elegeu­se com dinheiro da Ambev, da Rima Industrial e da Telemont Engenharia. Ou que o relator da reforma, Rodrigo Maia (DEM­-RJ), foi apadrinhado pelo banco BMG. A nova legislação proíbe a doação direta de empresas a candidatos. A partir de agora, a pessoa jurídica que quiser investir na política terá de, obrigatoriamente, pagar pedágio para o partido. Todo o dinheiro doado passará por seus comitês financeiros. De lá, seguirá lavadinho e anônimo para os políticos. Na prestação de contas do candidato só aparecerá que o dinheiro veio do seu partido. E, na do partido, que ele deu tanto para o candidato, sem declarar o nome do doador original. A mudança está no 12.º parágrafo do artigo 28 da nova lei: “Os valores transferidos pelos partidos políticos oriundos de doações serão registrados na prestação de contas dos candidatos como transferência dos partidos e, na prestação de contas dos partidos, como transferência aos candidatos, sem individualização dos doadores”. O efeito prático da reforma obscurantista aprovada com o voto de mais de 300 deputados é que: 1) a empresa saberá se a quantia que doou foi a mesma que o candidato que ela pretendia financiar recebeu, 2) o partido saberá de quem recebeu o dinheiro e para quem repassou essa grana, 3) o candidato saberá quanto recebeu do partido e poderá conferir com o empresário doador se o valor bate. Mas o eleitor e a Justiça eleitoral não saberão mais qual empresa financiou qual candidato. A sociedade ficará no escuro. Essa mudança fundamental da legislação poupa os políticos do constrangimento de o público ficar sabendo que são financiados pela indústria de armas, ou que fazem parte da bancada do bife (financiada pelo frigorífico JBS), da cerveja, das mineradoras, das empreiteiras, dos bancos, das seguradoras – e por aí vai. Para os financiadores, também é conveniente porque fica mais difícil de estabelecer uma ligação direta entre a empresa e um ou mais políticos. Assim, quando esse político assinar um contrato com aquela empresa, aprovar uma lei que a beneficie, barrar uma convocação de seu dono para depor em uma CPI, ninguém poderá afirmar com certeza que ele está retribuindo o favor pelo dinheiro que recebeu da empresa durante a campanha eleitoral.” E Dá-lhe PSDB, o partido que quer moralizar o País? Tá de brincadeira Ah e cim!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    0
    2



  • s?rgio

    Terça-Feira, 15 de Setembro de 2015, 09h35
  • Aí coxeba querem mudar a constituição para LULA não ser mais Presidente! Ou apagando o cara, são as únicas duas formas de evitar que ele não ganhe em 2018. Filha do delator do mensalão, o ex-apenado Roberto Jefferson — que manda no PTB, agora na oposição — a deputada federal Cristiane Brasil acaba de protocolar a PEC 125, que pode ser o fim da carreira de Luiz Inácio Lula da Silva, se aprovada. O texto proíbe a ‘reeleição por períodos descontinuados para cargos do Executivo’, desde prefeitos até presidente da República. A proposta tem a simpatia de todos os partidos da oposição. Presidente da Câmara, Eduardo Cunha diz não saber de nada. Realmente, Lula é capaz de despertar nessa gente os instintos mais primitivos. Os de medo. Como diria o genial Chico Buarque "O medo deles é o cara voltar" "FHC foi tão bom, tão bom que elegeu LULA" Pense nisso coxeba, esta frase resume o que foi o governo FHC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    0
    2



  • alexandre

    Terça-Feira, 15 de Setembro de 2015, 09h17
  • faz PRONATEC... velho precisa fazer leitura dos acontecimentos isso se chama análise de conjuntura, o PT é de esquerda populista foro de SP, mas a politica econômica do LEVY é de direita num governo de esquerda do PT compreendeu ?. A China é regime Comunista PC, mas a economia chinesa é capitalista selvagem pior do que o neo liberalismo que vcs tanto combatem, se em 48 meses vc não conseguir pagar um carro 1.0 financiado tá feia a coisa, a PTMF vai ser de 0,38 % não era pra saúde, agora virou p pagar aposentados ? vai pra conta única da União p cobrir rombo, sabia que são nossos impostos que patrocinam os movimentos sociais ? via empresas publicas/ Estatais, a crise não permite mais remendos ou ela corta GASTOS sociais ou quebra o Brasil, não há dinheiro pra manter o populismo, ajuste mais ou menos não resolve, ou ela toma medidas duras inclusive desapontado a turma dos movimentos sociais o tal " quero benefícios" ou ela vai sofrer o impeachment... manter a dilma no poder está dando mais prejuízo e desgaste do que o processo de impeachment, está é a conclusão do PMDB e do empresariado que "ainda" apoia a dilma ... o "Trabuco" presidente do Bradesco e´da CUT, MST ou representante do grande capital e banqueiros ?, ele apoia a dilma fim dos tempos.... PT misturado a banqueiros, pra ver como nao é simples a dualidade direita x esquerda dos anos 80...
    1
    0



  • s?rgio

    Terça-Feira, 15 de Setembro de 2015, 09h11
  • Quem acredita na VEJA levanta a mao ? Ninguem lenvantou . Na ÈPOCA de tantas mentiras com o objetivo de espalhar ódio . Pra saúde mental é melhor nao ler nehuma FOLHA desses panfletos..
    0
    2



  • s?rgio

    Terça-Feira, 15 de Setembro de 2015, 08h48
  • É coxeba não adianta tu vir com esse número decorado de texto do neofascista Olavo de Carvalho o inspirador dos coxebas manipulados, que só engana mané igual a você! Bicho se liga que nós estamos na era da internet, a Globo, a veja, a época não ganham mas eleições. Depois da chegada da internet o domínio destas empresas de extrema direita acabaram, e todas estão falindo, porque as pessoas viram que imprensa não tem mas credibilidade. Eles publicam suas mentiras e a esquerda desmente na hora na internet, desde que a internet chegou nos lares dos menos favorecidos a esquerda não perdeu mas eleições e não perde mais! Aceita filho, Aceita que dói menos! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    0
    2



  • alexandre

    Terça-Feira, 15 de Setembro de 2015, 08h38
  • A ignorância econômica da esquerda é impressionante, não conseguem enxergar que esse modelo acabou, faliu, que a economia brasileira não o suporta mais. Não é uma questão de ser a favor ou contra mais impostos, é que é impossível para a economia sustentar mais impostos e se desenvolver, passou do ponto, tirar mais dinheiro do setor produtivo para transferir ao Estado para esterilizar em populismo e gastos inúteis vai afundar a economia até o ponto da insustentabilidade e do caos econômico.
    3
    0



  • s?rgio

    Terça-Feira, 15 de Setembro de 2015, 00h41
  • Eu nunca vi um cara com tamanha falta de noção que nem o tal Alexandre, é uma coisa fora do normal, é cabível de estudo. É o que dá o cara viver no mundo da Globo e da Veja. O cidadão não pensa por si só, não raciocina, o ódio político deixa o cara cego, mas o pior é que ele acha que é o cara bicho. Você quer ver o maior indício de que o cara é totalmente manipulado, é quando ele diz que a falta de água em São Paulo não é culpa de Alckmin e sim de DILMA! Ele não procura se informar com especialistas responsáveis pela questão hídrica em São Paulo, e sim ele confia no que os jornalistas lhe informam, jornalistas falam o que o patrão quer, a imprensa publica as matérias conforme os seus interesses e não o que é verdadeiro. Leiam uma frase do que o cara escreveu aí em baixo e me digam se alguém entendeu. Vou repetir " em 4 anos eu pago um carro, não vou pagar pra dilma dar dinheiro pros movimentos fechar estradas...nem cobrir rombo" Se alguém entendeu me explique porque eu não tive a capacidade de compreender! Uma hora ele diz que o PT é Populista depois ele diz que o PT é Neoliberal, depois o PT não é Socialista e sim Capitalista depois ele inverte, As vezes o PT é de esquerda vira a ser de direita depois retorna a ser de esquerda, é uma confusão dos infernos. Eu acho que tu tá precisando de um tratamento cara.
    0
    3



  • alexandre

    Segunda-Feira, 14 de Setembro de 2015, 20h16
  • ou seja se não tiver fotos e video o PT pode continuar aprontando e não podemos falar nada devido a CENSURA/CONTROLE da imprensa e mídia, isso existe na Venezuela, Cuba, China, não se pode falar dos mal feitos do PT, 4 anos é temporário ? em 4 anos eu pago um carro, não vou pagar pra dilma dar dinheiro pros movimentos fechar estradas...nem cobrir rombo, existe alienado a esquerda também sergio, tem espelho em casa ? Se nos 10 mandamentos Moisés tivesse ameaçado o Faraó com as pragas do PT, Ramsés já teria cedido de primeira.....
    5
    0



  • s?rgio 2

    Segunda-Feira, 14 de Setembro de 2015, 19h47
  • CPMF é o único imposto honesto. CPMF ninguém sonega. CPMF todos pagam igualmente. CPMF só terá reclamação de ricos e bilionários. CPMF é promotora de justiça tributária e facilita o trabalho da receita. O grande problema do imposto do cheque não é a sua aliquota e o valor que gera. É que esse imposto permite rastrear contas bancárias, de movimentações suspeitas. Se tivesse uma alíquota maior imagino que vários outros impostos poderiam ser retirados. O problema é para os sonegadores que acabariam expostos. Este é o medão dos ricos. Serem descobertos. É de R$ 500 bilhões - por ano - o valor em impostos que deixam de ser recolhidos aos cofres públicos no País, segundo os cálculos do presidente do Sindicato dos Procuradores da Fazenda Nacional, Heráclio Camargo. Para se ter uma ideia do total do volume de recursos perdidos que isso representa, a sonegação de impostos é sete vezes maior do que o custo anual médio da corrupção, em todos os níveis, que foi de R$ 67 bilhões, em valores de 2013, de acordo com os estudos feitos por José Ricardo Roriz Coelho, diretor-titular do Departamento de Competitividade e Tecnologia da Fiesp, Federação das Indústrias do Estado de São Paulo. Sonegação e corrupção sempre andaram juntas para sangrar os cofres públicos, mas só se fala de Operação Lava Jato, que investiga, denuncia e prende empreiteiros e políticos, enquanto a Operação Zelotes se arrasta sem punir os fraudadores e sem recuperar os recursos desviados pelas quadrilhas que envolvem funcionários públicos e grandes empresas.
    0
    4



  • s?rgio 2

    Segunda-Feira, 14 de Setembro de 2015, 18h13
  • Alguém aqui falou que não tem que estudar? O coxeba do Alexandre só escreve coisas sem noção, não dá para debater com um alienado e manipulado como este. Eu já falei fio enquanto você se desinformar lendo a veja e assistindo a globo você não cresce. Vamos lá Marcelo, O PT cometeu dois grandes erros que foram; a não taxação das grandes fortunas, só que para chegar na Presidente tem que ser aprovado no Congresso, e é lógico que no congresso não passa! E a Regulamentação da mídia, não é regular o conteúdo, qualquer um escreve o que quiser, faz a matéria que quiser, só que tem que provar, ouvir as partes envolvidas e se mentiu tem que dar o mesmo espaço para o acusado erradamente. E isso não acontece na nossa imprensa, vou citar o exemplo mais próximo que foi da última revista veja, ela publicou que o Governo cortou parte da verba do bolsa família, foi mais uma mentira que esta revista que é uma grande mentira publicou. Então se existisse a regulamentação a revista teria que dar o mesmo espaço na edição seguinte e pagar uma multa, portanto a revista tomaria mais cuidado para não fazer de novo, pois com uma semana de atraso a mentira já fez um estrago danado ao acusado. E o coxeba aí de baixo leu a revista no sábado e foi para as redes sociais compartilhar com outros manipulados que não checam a informação. Em toda a Europa existe a regulamentação até nos EUA tem, no Brasil se o PT for fazer os coxebas abrem o bico para dizer que é censura! E o que dizer o que fazem com o LULA a pelo ao menos 27 anos, o cara é reconhecido no mundo inteiro, é adorado por onde passa, menos onde a cidade é comandada pelo PSDB, existe uma conspiração da imprensa contra o cara, um perseguição sem fim, todos os dias o instituto LULA tem que desmentir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    0
    4



  • Marcelo

    Segunda-Feira, 14 de Setembro de 2015, 16h15
  • Sergio 2, por que o Lula e a Dilma não fizeram nada para taxar as grandes fortunas depois do FHC? É proibido? FHC saiu do governo há muito tempo e me parece que os defensores do governo atual ainda acham que a culpa é dele e do PSDB. Com tanto imposto arrecadado, por que não foi feito nada nos últimos anos? Saúde, educação, segurança, tudo está um caos. E a culpa, é de quem? Por que em vez de aumentar impostos, não corta na própria carne, qualquer empresa faria isso, ou melhor está fazendo para tentar sobreviver a esse caos econômico que vivemos atualmente. Não sou filiado político, não defendo nem A e nem B, apenas que eu País melhor para eu viver.
    4
    0



  • Marcelo

    Segunda-Feira, 14 de Setembro de 2015, 13h44
  • Você critica o FHC que isentou os "ricos"de pagar impostos em 1997, mas não fala nada sobre Lula e Dilma que estão no poder há muito tempo e nada fizeram.
    6
    0



  • alexandre

    Segunda-Feira, 14 de Setembro de 2015, 12h54
  • estudar pra quê ?: o negócio é fazer filhos, ganhar bolsa, ganhar casa, se filiar a um partido político de esquerda e esperar um novo populista pra dar tudo aos pobres...... vamos taxar o lula.....
    7
    0



  • s?rgio 2

    Segunda-Feira, 14 de Setembro de 2015, 12h09
  • Em nenhum momento o Professor disse que é crime, estudar, trabalhar e ter sucesso! Ele somente falou que os ricos tem que fazer a sua parte, contribuir com o fisco, assim como a classe média e os pobres que já vem taxados em seus vencimentos. Você acha que porque você estudou e alcançou o sucesso não tem que pagar impostos e os outros tem? O Professor também não falou que LULA não tem que pagar imposto! Se ele for ricaço como você fala, ele também tem que pagar. Engraçado é o seguinte porque você não citou os comprovados ricaços fhc e aécio neves? Ah porque esses dois você acha que devem pagar impostos? Sérgio 1 esse seu comentário foi contraditório e sem fundamento! Quando foi inaugurado em março, em Brasília, o "sonegômetro" instalado por Heráclio Camargo já registrava um total de R$ 105 bilhões sonegados só este ano. Dá cinco vezes o total dos cortes a serem anunciados daqui a pouco e é o triplo do deficit previsto no Orçamento. Deste total, o Sindicato Nacional dos Procuradores da Fazenda Nacional calcula que R$ 80 bilhões foram desviados em operações de lavagem de dinheiro e evasão de divisas. E ninguém vai preso.
    1
    4



  • s?rgio

    Segunda-Feira, 14 de Setembro de 2015, 11h42
  • É isso aí Professor tem que taxar os ricaços! Essa elite podre que mama a 500 anos, e os pobres pagando as contas para essa gentalha. Tem que socar impostos nessa raça ruim, e ainda por cima são os maiores sonegadores. Agora eu te pergunto quem facilitou a vida dos ricaços? Ele mesmo o homem que diz está morto para não ser preso fhc, tinha que ser ele a acabar com a tributação dos lucros e dividendos dos ricaços. Os tucanalhas e os Governos feitos para as elites, o PSDB deveria ser extinto para o bem do Brasil! Mais uma de Alckmin do PSDB, Além de bancar a editora de João Doria Jr, candidato a prefeito pelo PSDB em SP o governo Alckmin pagou 300 mil reais por três postagens no Facebook, três no Instagram, dois anúncios e um banner num site de moda Segundo a Folha, o pagamento à empresa Lumi5, do empresário Paulo Borges, ocorreu em 5 de dezembro de 2014, um mês após a São Paulo Fashion Week. O evento é organizado por Borges. De acordo com o governo, o conteúdo não foi identificado como publicidade porque é “branded content”. Bater panela, alguém? Quem não tem voto caça com golpe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    0
    4



  • s?rgio

    Segunda-Feira, 14 de Setembro de 2015, 11h18
  • Na opinião distorcida do articulista, é crime estudar, trabalhar e ter sucesso na vida! Aqueles que trabalham, estudam e se esforçam são contemplados com o sucesso profissional e financeiro. É mais fácil taxar os esforçados de ricaços do que se esforçar para alcançar o sucesso! Mas o grande exemplo está aí, o luladrão da República é ricaço também! Ou são ricaços apenas os afortunados que não votam no PT??? Artigos sempre tendenciosos e voltados a defender o indefensável!
    5
    0











Copyright © 2018 Folhamax - Mais que Notícias, Fatos - Telefone: (65) 3028-6068 - Todos os direitos reservados.
Logo Trinix Internet