Política Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 10h:25 | Atualizado:

Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 10h:25 | Atualizado:

FUNDO

AL vota lei que barra R$ 100 milhões por ano a Aprosoja de MT

Proposta enfrenta resistência e caminha para rejeição em plenário

RAFAEL COSTA
Da Redação

Compartilhar

WhatsApp Facebook google plus

soja.jpg

 

A Assembleia Legislativa poderá votar neste ano projeto de lei de autoria do deputado estadual Valdir Barranco (PT) que propõe a supressão de um dos trechos da Lei do FETHAB (Fundo Estadual de Transporte e Habitação) que autoriza repasses mensais em favor da Aprosoja (Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso) que totalizam até R$ 100 milhões anuais. Nos bastidores, se comenta que a proposta deve ser rejeitada diante do vínculo de parlamentares com a cúpula do agronegócio. 

Pela proposta do petista, será revogada o trecho da lei que destina 1,15% do valor da UPF (Unidade de Padrão Fiscal), por tonelada de soja transportada, a conta do IAGRO (Instituto Mato-Grossense do Agronegócio) que se intitula "uma associação sem fins lucrativos ou econômicos que fomenta o agronegócio e apoia seus associados no financiamento e obtenção de recurso para seus projetos". "Essa proposta proposta visa retirar esse recebimento de recursos, pois ao fazer o recolhimento o fundo fethab, recolhe na mesma guia para a sua associação, o que seria ilegal. É um escândalo para Mato Grosso, por utilizar esse recurso público", diz o petista.

 De acordo com Barranco, seriam “utilizados fundos (Fethab e Iagro) compostos por recursos públicos (contribuições), os quais, segundo documento dos autos, não possuem uma maior transparência nem têm sido destinado para suas finalidades originárias. O repasse de recursos públicos a Aprosoja, ainda que tenha sido originado na gestão do ex-governador Dante de Oliveira, começou a ser questionada em setembro deste ano, após o Supremo Tribunal Federal (STF), na condução do inquérito das fake news, apontar a suspeita de participação do presidente da Aprosoja, Antônio Galvan, no financiamento de atos classificados de "antidemocráticos" no dia 7 de setembro.

As contas bancárias da associação foram bloqueadas naquela ocasião por ordem judicial. 





Postar um novo comentário





Comentários (13)

  • Pacufrito

    Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 18h31
  • Este deputado dever ter titica de galinha no lugar do cérebro, este dinheiro são dos próprios produtores, quem é que paga Fethab? Você seu deputadinho de meia pataca, pare de mamar na teta do dinheiro público.
    1
    5



  • Luiz

    Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 18h13
  • A tal BOLSA RICO, dinheiro público enviado pros barões não gastarem os deles. E ainda financiar o Vagabundo da FAMILICIA RACHADINHA
    5
    2



  • Luciano

    Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 17h07
  • Olho vivo, as terras sempre estiveram aí, mas os cuiabanos só queriam comer pacu peva frito e manga, nunca plantaram um pé de alface, a turma do sul chegou e se instalou, os cuiabanos continuam chupando manga porque até com os pacus eles conseguiram acabar?
    7
    5



  • Luiz

    Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 15h52
  • Sr. Dep.WS, olhe com o Coração para o povo da gleba boa sorte, fomos tirado injustamente de lá....
    1
    1



  • Rubens Tadeu Reynaud

    Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 15h13
  • Só no Mato Grosso, repassar dinheiro público para os barões do agronegócio.
    12
    2



  • Dito Gonçalo

    Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 14h13
  • 100 milhões, para aquele velho miserável, que nem a família gosta dele, fazer festas, farras e campanhas políticas.
    11
    2



  • Olho Vivo

    Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 14h11
  • LUCIANO, se não fossem as terras daqui, todo esse povo do sul que você citou no seu comentário, estaria passando fome e dificuldades por lá. Prá cá só vieram os quebrados, metidos a espertos, devedores de bancos e os de olho gordo, como esses ladrões do dinheiro público que administram a APROSOJA.
    10
    2



  • João José

    Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 13h29
  • Se passar, quem perde é o estado de Mato Grosso, pois o fethab e inconstitucional, daí não contribuímos mais para essa merda.
    2
    6



  • Rafael

    Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 13h26
  • Dinheiro para a APROSOJA é igual enfiar toucinho e cú de porco gordo!
    10
    3



  • Contribuinte

    Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 12h13
  • Enquanto o povo continuar a eleger os representantes do agronegócio é esse tipo de coisa que vamos ver. Legislam em causa própria!
    15
    3



  • Antonio Galvao Netz

    Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 11h45
  • Vergonha generalisada
    13
    2



  • Luciano

    Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 10h52
  • Marajas do agro Marcos Eduardo ? Essa terra maravilhosa de Mato Grosso estava aí desde que o mundo é mundo e se não fosse o pessoal do sul como catarinenses, gauchos e paranaenses o cuiabano estaria comendo pacu com manga até hoje?
    5
    10



  • Marcos Eduardo

    Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 10h41
  • Será uma vergonha para todos os deputados se a proposta não for aprovada. Onde já se viu transferência de dinheiro público para esses marajás do agronegócio. Esses 100 milhões terão muito mais utilidade na saúde, educação e segurança, atendendo assim a todos os matogrossenses e não um grupo já privilegiado. Vamos sair às ruas meu povo.
    21
    5











Copyright © 2018 Folhamax - Mais que Notícias, Fatos - Telefone: (65) 3028-6068 - Todos os direitos reservados.
Logo Trinix Internet