Comentários (8)

• Paulo Henrique  |  22/05/2025 11:11:44

  Isso aí. A partir do momento que a justiça vira um órgão intimidador e ameaçador a sociedade, tem que ferrar com esses caras da toga mesmo.

• Nilma |  22/05/2025 10:10:52

  Nossa, que preocupação. Parece até que eles não veem o massacre que Israel faz com os Palestinos. Como dizia o Ten Fahur "não quer ser preso, não cometa crimes". Pau que bate em Chico, deve bater em FRancisco! Parem de MIMIMI

• Lud  |  22/05/2025 09:09:42

  Um conselho quem gosta de americano que vá pra lá lamber o saco daquele presidente racista dos infernos.

• nilton |  22/05/2025 09:09:18

  mi mi mi mi mi pega eles Xandão

• pedro |  22/05/2025 08:08:51

  Carlos Nunes, bolsominio pilantra golpista, está na hora de você arruma sua trouxa e ir lamber as bolas do trump

• Revoltada |  22/05/2025 08:08:43

  PAÍS DA CENSURA !!!!!!@ FAZ O L FOLHAMAX!

• muito louco |  22/05/2025 07:07:59

  Esse pau rodado desse deputado americano, será que ele investgou como a familia metralha dos Bolsonaros ficaram ricos no Brasil e o que eles pretendem com os projetos terroristas a serem aplicados aqui.

• Carlos Nunes |  22/05/2025 07:07:53

  Pois é, os americanos descobriram o óbvio. Já existe CENSURA no Brasil. Quem foi CENSURADO? Bolsonaro. Tornaram Inelegível porque ele reuniu com Embaixadores e comentou sobre o assunto TABU PROIBIDO CENSURADO "urnas eletrônicas". Ora, reunir com Embaixadores é Prerrogativa Constitucional do Presidente da República. A reunião foi ANTES do período eleitoral. O Presidente, de acordo com a Constituição, deve ter inteira Liberdade de Opinião e Expressão. Não podia ser CENSURADO pra nada. Não pode haver assunto TABU PROIBIDO CENSURADO pro Presidente da República. Essa Inegibilidade foi INJUSTA E POLÍTICA. INCONSTITUCIONAL. Os Poderes são Independentes... Supremo não pode ficar vigiando o Presidente da República, eleito pelo povo...pra ver o que ele pensa, fala, escreve. Os americanos são contra qualquer restrição à Liberdade de Opinião e Expressão. Lá, tio TRUMP anestiou todos que entraram no Capitólio...e a Corte Superior da Justiça não intrometeu na ANISTIA. Não disse se concordava ou não com ela. Aqui, ministro expõe explicitamente e dizem SEM ANISTIA. Vai dizer SEM ANISTIA lá nos Estados Unidos, pra quem entrou no Capitólio. Tio TRUMP não aceita isso...o Congresso americano não aceita. Judiciário não pode intervir nos outros Poderes. Por que aqui intervém em quase tudo? Quem deu esse superpoder ao Supremo? Não foi a Constituição. Ela, pelo contrário, impede isso. O Jurista IVES GANDRA MARTINS, que atualmente tá sendo perseguido pela OAB/SP, conforme divulgou ontem o Programa Oeste sem Filtro, já alertou: membros do Supremo tão tentando reescrever a Constituição e dar uma reinterpretação que eles querem. Debaixo do nariz do tio Alcolumbre e do tio Motta. Resumindo: o Supremo passou a LEGISLAR sobre tudo: Drogas, Armas, Aborto, etc. Agora quer LEGISLAR sobre as redes sociais. Vem com a desculpa: se o Congresso não decide, nós decidimos. Só quem pode LEGISLAR é o Congresso Nacional.