Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 13h20
CEIA DA CONFUSÃO
Sindicalista é contra devolução de "bônus-peru" e vai recorrer ao CNJ
Ele orientou servidores do TJ-MT a não fazerem a devolução dos R$ 8 mil
LEONARDO HEITOR
Da Redação
O presidente do Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso (Sinjusmat), Rosenwal Rodrigues dos Santos, afirmou que irá tomar as medidas cabíveis para que os servidores do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) não devolvam os R$ 8 mil. O montante é referente ao auxílio-alimentação pago de forma excepcional, em dezembro, apelidado de “vale-peru”.
No último sábado (28), a presidente do TJMT, desembargadora Clarice Claudino da Silva, determinou a devolução dos R$ 8 mil por conta de uma decisão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). O pagamento do benefício havia sido suspenso pelo corregedor-Geral do CNJ, ministro Mauro Campbell Marques, que considerou o valor como exorbitante.
Mesmo assim, o TJMT fez o repasse dos R$ 8 mil a magistrados e servidores. A justificativa dada pela Corte é a de que os montantes já estavam no banco responsável por fazer os pagamentos. Por conta disso, não havia como cumprir a determinação do CNJ de forma imediata, o que resultou no comunicado feito pela presidente do TJMT.
Segundo o documento, os magistrados deverão fazer a devolução até o dia 3 de janeiro de 2025 e, caso o repasse não seja feito, o valor será debitado de forma automática na próxima folha de pagamento. No caso dos servidores, os montantes poderão ser ressarcidos de forma parcelada, para não impactar de forma significativa nos vencimentos dos funcionários do TJMT.
“É uma notícia muito triste e lamentável. Não concordo com esta devolução e já estou comunicando aos servidores que tomarei atitudes na próxima semana junto ao Conselho Nacional de Justiça para esclarecer todos estes fatos. Também levarei ao conhecimento do CNJ sobre um grupo de servidores que receberam uma quantia muito vultuosa. Nosso departamento jurídico, inclusive, já está atuando e vamos tomar as atitudes jurídicas necessárias”, afirmou.
O presidente do Sinjusmat sugeriu, inclusive, uma aliança junto a Associação de Magistrados de Mato Grosso (Amam) para acionar, em conjunto, o CNJ para questionar a devolução. Rosenwal Rodrigues dos Santos também pediu que os servidores não fiquem ‘apavorados’ com as notícias sobre devolução dos valores, ressaltando que irá questionar a determinação judicialmente.
“Vamos combater o máximo possível quanto a devolução de uma coisa que ninguém foi lá pedir ou exigiu. Recebemos de boa-fé aquilo que, todos os anos, recebíamos, e o CNJ nunca colocou qualquer objeção a isso. Inclusive, os magistrados teriam que devolver até o dia 3 de janeiro, ou seja, que grande Ano Novo, onde se ganha com uma mão e se tira com a outra. Se fosse eu, não devolveria e iria até o CNJ, pois não apertei ninguém para me pagar isso”, concluiu.
ana | 31/12/2024 11:11:58
dois mil de auxilio por mes ja é uma afronta a sociedade, não é?
APOLINARIO GENTIL USKNOV | 31/12/2024 10:10:47
DA NADA NÃO...SO DEVOLVE SE FOR BOBÓ... AFINAL A FARRA É AMPLA, E CHEGA ATÉ OS DONOS DESSES VASSALOS QUE RECEBERAM A S MIGALHAS. PROVAVELMENTE Tà SENDO INSTRUIDO POR UM QUE RECEBEU O PEURU COM DIAMANTES CRAVADOS NA SABINQIRA.
Curva de rio | 31/12/2024 09:09:33
Quero saber dos 2000 mil que já tão desviando por foi 10 badalos de vale peru agora vem com essa conversa de 8000 mil Eita povinho que gosta da vida fácil O nosso dinheiro banca essa corja toda
Rogério | 31/12/2024 09:09:31
Tomara que o novo presidente olhe para os exs funcionários que estão a décadas sem a quitação dos direitos a receber porque essa presidente foi a pior que o tribunal já teve
denisio tavares | 31/12/2024 07:07:10
Com certeza ele recebeu uma ceia bem boa pra defender essa descaração com dinheiro público.....É muito cara de pau esses funcionários do TJ.MT, surrupiar dinheiro público....
Carlos | 30/12/2024 23:11:17
Onde está a OAB, Ministério Público e etc? Chegou a hora de se pronunciarem .
CIDADÃO ATENTO | 30/12/2024 19:07:42
Vamos perguntar para quem verdadeiramente paga a conta, se concorda ou não com essa benevolência da Presidente do TJMT: Sua Excelência, o Contribuinte. Desconfio que este não queira pagar por essa liberalidade com o chapéu alheio, do contribuinte pagador de pesados impostos e que sustenta toda a máquina pública, inclusive o Judiciário (não há previsão legal para essa liberalidade, para essa bondade). O Judiciário (outros órgãos também, como o MP, o TCE etc.) age, à s vezes, de costas para a sociedade. Parece que vivem em um mundo paralelo, não enxergam que vivemos em um paÃs pobre e de muitas pessoas que não têm um galo granizé para comer, quem dirá um peru no Natal?
davi | 30/12/2024 18:06:19
Precisava ser 10 mil, pensa que o povo é bsta..
Paulo Carvalho | 30/12/2024 17:05:52
Tentando rir para não chorar. AuxÃlio? Absurdo.
OLIVEIRA CUIABANO | 30/12/2024 17:05:02
A presidente do TJ não pediu o cancelamento para favorecer os funcionarios porque quando você tem dinheiro para receber do governo e eles mandan creditar ai tem alguma determinação até com 3 dias o valor e estornado de imediato sem tem saldo ou não ai o cara que se vira mas e estornado o que houve foi de ma fé da propria presidente para favorecer os funcionarios. Agora que a mesma seja advertida e inclusive que passa a receber uma advetencia escrita e ate suspensão sem renumeração.
JOAO DA SILVA | 30/12/2024 16:04:19
BRASIL DA PICARETAGEM
BOTELHO PINTO | 30/12/2024 16:04:14
MAGISTRADA PRESIDENTA DO TJ É A UNICA CULPADA DASSA CELEUMA. SENHOR SINDICALISTA ESSE AUXILIO PODE ATÉ SER LEGAL MAS NÃO É MORAL. SE UM ORGÃO SUPERIOR SOLICITOU A DEVOLUÇÃO TEM QUE ACATAR. O SALÃRIO DE VOCÊS Jà SÃO FORA DA REALIDADE DO BRASIL. TANTOS PASSANDO FOME E VOCÊS NÃO ESTÃO NEM AI. QUEM PAGOU É DEVERIA DEVOLVER INTEGRALMENTE O VALOR PAGO. E ISSO AI.
Ben Jerry Gonçalino | 30/12/2024 16:04:02
Só tem bobó tchera-tchera!!! É cada um que aparece....
eleitor atento | 30/12/2024 15:03:08
Serve de lição para o novo Presidente.
Carlos | 30/12/2024 14:02:51
Meu caro, por mais que os servidores da justiça mereçam esse bônus, a meu ver, ele é ilegal e imoral...
Jussiê | 30/12/2024 14:02:47
Sindicalistas,em sua maioria ,servem pra apoiar imoralidades. Dinheiro do povo como prêmio para quem já ganha muito bem é uma aberração e tb imoral.
crÃÂtico | 30/12/2024 14:02:38
Realmente Sr Presidente, vocês ganham pouco né ?? nem tudo que é legal é moral, o Sr devia saber disso. Dinheiro público, TJ não é empresa privada.
Paulo | 30/12/2024 14:02:29
Se o CNJ for sério mesmo, faz devolver esses anos todos aà que o sindicalista falou...kkkkkkkk
Glu Glu | 30/12/2024 13:01:56
E QUANTO AO AFASTAMENTO DOS MAGISTRADOS ? O QUE ACHA SOBRE ESSA OPERAÇÃO QUE A POLÃCIA FEDERAL FEZ ? ESPERO QUE CNJ MANTENHA O QUE Jà DETERMINOU E ACABE COM ESSE PINDURICALHO NO TJMT.
Luiz Júnior | 30/12/2024 13:01:45
Queria um presidente assim para brigar pelos nosso direitos aqui contra Mauro Mendes.
nao vai da nada | 30/12/2024 13:01:32
so vao enrrolar e enrrolar, e no final nao vai dar em nada isso ai.
Melhor devolver Sr sindicalista! | 30/12/2024 13:01:25
Faz favor Sr sindicalista?. Vai recorrer de que ? Melhor ficar quieto senão terão de devolver os 5 últimos anos todos os penduricalhos IMORAIS .
Governador lembra vida na roça e se emociona em inauguração
Sábado, 31.05.2025 20h01
Juiz de MT nega propina e alega gastos com magia negra e pai de santo
Sábado, 31.05.2025 20h00
Maysa critica Diego por ataque a Neri; ‘discussão idiota’
Sábado, 31.05.2025 19h57
TRE-MT anula absolvição e mantém ação que pode cassar prefeita
Sábado, 31.05.2025 18h10
Justiça nega pedido para “viúvos de Emanuel” se manterem em cargos em Cuiabá
Sábado, 31.05.2025 15h45