Comentários (12)

• João José |  16/10/2024 17:05:51

  Não seria uma retaliação ao governo, por não liberar o orçamento para a construção da "cidade" de contas? Com certeza, sim!

• Rafael  |  16/10/2024 15:03:42

  Um verdadeiro atestado de incompetencia. A auditoria pública contratando auditoria privada para fazer o serviço de auditoria publica. kkkkkk é o fim. Não seria melhor pedir para fechar....

• Edmar Roberto Prandini |  16/10/2024 15:03:23

  É uma excelente decisão contratar a FGV para oferecer uma avaliação sobre os "incentivos fiscais" vigentes no Estado. Não se trata apenas de auditar os valores; sequer de considerar se as empresas atendem aos requisitos que lhes são exigidos; a concepção política com que se pensam os modelos de incentivos baseados em renúncias fiscais com algumas contrapartidas constitui a melhor forma de dinamizar a economia numa região determinada? Na grande crise que se seguiu à quebra dos bancos americanos, entre 2008 e 2009, o governo norte-americano preferiu a subvenção econômica direta em diversas empresas e a oferta de vultosos volumes financeiros diretamente em favor dos consumidores, garantindo demanda, para evitar a recessão. No Vale do Silício, a proximidade entre diversas empresas facilitando a presença de mão-de-obra qualificada e integração de tecnologias foi determinante para a criação de empresas de nível internacional com elevada tecnologia. Na China, garantir exportações faciitadas isentas de impostos era um meio de atração de empresas ocidentais, desde que transferissem tecnologia, viabilizando o surgimento de novos empreendimentos autóctones independentes. Então, o modelo baseado em renúncias fiscais predominante no Brasil e usado em Mato Grosso não é a melhor solução, além de provocar distorções tributárias prejudiciais à sociedade. Este tipo de discussão não cabe aos auditores do TCE fazer. Muito melhor que a Universidade aporte esse tipo de conteúdo. Pode ser a FGV. Mas, poderia ser a USP, a Unicamp ou a UFMT.

• miguel moraes |  16/10/2024 14:02:59

  Ué mais cade os Auditores concursados e especialista do tribunal, isso é um desperdício de dinheiro publico e tomar trabalho dos auditores da casa......

• Paulo  |  16/10/2024 14:02:59

  Esse tribunal é cheio de ex políticos corruptos. Então a explicação razoável pra realizar auditoria é que eles não receberam nenhuma fatia desses 11 bilhões.

• César  |  16/10/2024 14:02:08

  Quantos milhões irá usar essa auditoria? O TCE levará em conta o resultado ou terminará em pizza recheada nas bordas?

• Urbanista  |  16/10/2024 13:01:59

  Parabéns ao TCE! Já passou da hora de passar um pente fino nestes incentivos fiscais que são lesivas às contas públicas do Estado. Se for um benefício fiscal para favorecer o pequeno e médio empresário não há nenhum problema. A questão é que esses benefícios fiscais só favorece os barões do agro que hoje estão bilionários devido a estes privilégios.

• Veja |  16/10/2024 13:01:56

  Colocaram uma raposa para cuidar do galinheiro, mas é claro que haveriam privilégios fiscais para esse segmento produtivo... Basta ver algumas fotos de capa de certos Facebooks para você me entender... Mas eu sinto aroma de massa de pizza, daqui onde estou. Não moro perto de nenhuma pizzaria. É tanta sujeira e desigualdade nesse estado, que nem todo o sabão do mundo poderá lavar. MT será o limiar do Apocalipse, de tanta injustiça que acontece nesse lugar.

• Eduardo S. |  16/10/2024 13:01:45

  Ou seja, o TCE-MT não tem corpo técnico para auditar BENEFICIOS FISCAIS concedidos ? É isso mesmo, danou-se tudo, um órgão de fiscalização que não consegue auditar, tem que fechar as portas...piada

• jps |  16/10/2024 13:01:42

  Vamos ver no quê vai dar isso! O que estará por trás de tantos incentivos fiscais.

• Cuiabana |  16/10/2024 12:12:22

  DE PARABENS O TCE/MT ESSE DINHEIRO MEU SEU É NOSSO.... NINGUÉM PODERA MANUSEAR SOZINHO ESSA MONTANHA DE RECURSO.

• antonio homero |  16/10/2024 12:12:02

  Quando eles brigam quem ganha é a população, medida necessária e urgente.