TJ nega pedido e mantém inquérito contra "Rei do Pacote"

 

A Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJ) negou provimento a um habeas corpus impetrado pela defesa do “digital influencer” Wagner Wilton do Carmo, o Dom Wagner, também conhecido como "Rei do Pacote - Passar Bens". A decisão foi proferida após sessão de julgamento realizada na quarta-feira (04).

O advogado de "Passar Bens" pretendia parar o inquérito policial aberto contra seu cliente por porte ilegal de arma de fogo. O episódio da prisão, realizada depois de um das dezenas de posts que ele faz semanalmente em mídias sociais, sempre ostentando maços de notas de R$ 100 e R$ 50, em churrascos à beira da piscina de sua casa, com carros de luxo ao fundo, viralizou e corre por milhares de celulares do país até hoje.

Nesse vídeo, um delegado aparece ao lado de agentes da Polícia Judiciária Civil (PJC) comemorando com fogos, frases infantis e chulas e a canção “Tropa de Elite” de fundo musical. “Passar mal”, é o dito que encerra esse episódio.

Logo que foi solto, ainda na porta da delegacia, Dom Wagner gravou novo vídeo utilizando outro de seus jargões: “não sinta inveja, bebê, ore pra papai do céu dar pra você também”.

Sobre a ação, os autos relatam que corria o dia 02 de agosto quando "Dom Wagner" foi preso porque portava um revólver da marca Taurus calibre 38 dentro de sua residência em Poconé (distante 100 quilômetros de Cuiabá).

A justificativa do delegado e agentes da PJC foi o fato de a arma aparecer em um dos vídeos-ostentação de Wilton do Carmo. Ficou poucas horas na delegacia, esperando a lavratura do boletim de ocorrência e as demais formalidades para liberá-lo, pois ele prontamente apresentou o registro da arma e prestou os esclarecimentos exigidos.

No vídeo citado, gravado na saída da cela em Poconé, nova frase de provocação aos seus algozes: “Eu não sou bandido, sou felicidade, bebê”.

Tempos depois seus advogados entraram com o pedido de liminar no TJMT para arquivamento do inquérito nascido daquele b.o. No entendimento do relator da matéria, desembargador Pedro Sakamoto, conceder tal medida não é da competência daquela corte, mas da Vara Única de Poconé.

“Desta forma, nego o pedido de constrangimento ilegal e remesso os autos ao Juízo da Vara Única de Poconé”, disse, durante a sustentação do voto seguido pelo restante da Segunda Câmara Criminal.