Mundo Quinta-Feira, 22 de Maio de 2025, 05h:00 | Atualizado:

Quinta-Feira, 22 de Maio de 2025, 05h:00 | Atualizado:

CHORADEIRA

Deputado dos EUA se diz alarmado com “censura” no Brasil

 

METRÓPOLES

Compartilhar

WhatsApp Facebook google plus

DEPULTADO EUA.jpg

 

O deputado norte-americano pela Flórida Cory Mills, do mesmo partido do presidente Donald Trump, afirmou ao secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, na quarta-feira (21/5), que está “alarmado” com o que considera perda de direitos humanos e “censura generalizada” no Brasil. Rubio participava de uma sessão no congresso quando foi citado e recebeu um pedido do parlamentar.

Nesse momento, o auxiliar direto de Trump admitiu que o governo dos EUA discute sanções contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Políticos conservadores no país tem atendido a demandas de conservadores brasileiros com o intuito de pressionar o magistrado em meio ao debate sobre o que pode e não pode ser feito nas redes sociais.

“Se me permite, senhor secretário, como o senhor certamente está ciente do alarmante declínio dos direitos humanos no Brasil, temos visto censura generalizada, perseguição política contra toda a oposição, incluindo jornalistas e cidadãos comuns, e o que eles estão fazendo agora é uma prisão eminente e politicamente motivada do ex-presidente (Jair) Bolsonaro”, afirmou.

O político norte-americano acrescentou na fala direcionada a Rubio que o que acontece no Brasil tem impactado os EUA. “Essa repressão se estendeu para além das fronteiras do Brasil, impactando indivíduos em solo americano”, afirmou. 

Por fim, Mills cita uma publicação de 2023 do jornal Financial Times na qual é levantada possibilidade de os EUA aplicarem sanções ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes por meio da Lei Magnitsky. A reação de Rubio ao quesitonamento foi positiva. “Isso está sendo analisado agora. E há uma grande possibilidade de que isso aconteça”, disse o secretário de Estado.





Postar um novo comentário





Comentários (6)

  • nilton

    Quinta-Feira, 22 de Maio de 2025, 09h45
  • mi mi mi mi mi pega eles Xandão
    0
    0



  • Lud

    Quinta-Feira, 22 de Maio de 2025, 09h30
  • Um conselho quem gosta de americano que vá pra lá lamber o saco daquele presidente racista dos infernos.
    1
    2



  • Revoltada

    Quinta-Feira, 22 de Maio de 2025, 08h34
  • PAÍS DA CENSURA !!!!!!@ FAZ O L FOLHAMAX!
    3
    1



  • pedro

    Quinta-Feira, 22 de Maio de 2025, 08h18
  • Carlos Nunes, bolsominio pilantra golpista, está na hora de você arruma sua trouxa e ir lamber as bolas do trump
    2
    2



  • muito louco

    Quinta-Feira, 22 de Maio de 2025, 07h34
  • Esse pau rodado desse deputado americano, será que ele investgou como a familia metralha dos Bolsonaros ficaram ricos no Brasil e o que eles pretendem com os projetos terroristas a serem aplicados aqui.
    6
    6



  • Carlos Nunes

    Quinta-Feira, 22 de Maio de 2025, 07h03
  • Pois é, os americanos descobriram o óbvio. Já existe CENSURA no Brasil. Quem foi CENSURADO? Bolsonaro. Tornaram Inelegível porque ele reuniu com Embaixadores e comentou sobre o assunto TABU PROIBIDO CENSURADO "urnas eletrônicas". Ora, reunir com Embaixadores é Prerrogativa Constitucional do Presidente da República. A reunião foi ANTES do período eleitoral. O Presidente, de acordo com a Constituição, deve ter inteira Liberdade de Opinião e Expressão. Não podia ser CENSURADO pra nada. Não pode haver assunto TABU PROIBIDO CENSURADO pro Presidente da República. Essa Inegibilidade foi INJUSTA E POLÍTICA. INCONSTITUCIONAL. Os Poderes são Independentes... Supremo não pode ficar vigiando o Presidente da República, eleito pelo povo...pra ver o que ele pensa, fala, escreve. Os americanos são contra qualquer restrição à Liberdade de Opinião e Expressão. Lá, tio TRUMP anestiou todos que entraram no Capitólio...e a Corte Superior da Justiça não intrometeu na ANISTIA. Não disse se concordava ou não com ela. Aqui, ministro expõe explicitamente e dizem SEM ANISTIA. Vai dizer SEM ANISTIA lá nos Estados Unidos, pra quem entrou no Capitólio. Tio TRUMP não aceita isso...o Congresso americano não aceita. Judiciário não pode intervir nos outros Poderes. Por que aqui intervém em quase tudo? Quem deu esse superpoder ao Supremo? Não foi a Constituição. Ela, pelo contrário, impede isso. O Jurista IVES GANDRA MARTINS, que atualmente tá sendo perseguido pela OAB/SP, conforme divulgou ontem o Programa Oeste sem Filtro, já alertou: membros do Supremo tão tentando reescrever a Constituição e dar uma reinterpretação que eles querem. Debaixo do nariz do tio Alcolumbre e do tio Motta. Resumindo: o Supremo passou a LEGISLAR sobre tudo: Drogas, Armas, Aborto, etc. Agora quer LEGISLAR sobre as redes sociais. Vem com a desculpa: se o Congresso não decide, nós decidimos. Só quem pode LEGISLAR é o Congresso Nacional.
    8
    10











Copyright © 2018 Folhamax - Mais que Notícias, Fatos - Telefone: (65) 3028-6068 - Todos os direitos reservados.
Logo Trinix Internet