Uma resposta ao Eduardo Mahon

 

Meu querido e estimado ex-professor, ex-colega de Ordem Demolay e ex-amigo (afinal, me excluiu do Facebook, sabe-se lá por quê). Eu não comentaria seu post lá no seu perfil do Facebook pq não sou bem vindo, mas já que vc postou seu artigo num grupo de WhatsApp em que ambos participamos, sinto-me mais a vontade pra te responder.

Sempre admirei muito sua inteligência desde que foi meu professor de história quando o Sr. tinha apenas 17 anos. Continuo admirando, mas agora impressionado com sua ignorância em assuntos econômicos expressada em seu texto de ataque ao meu colega de MBL - Movimento Brasil Livre, Kim Kataguiri.

Um liberal (como eu e o Kim) é alguém que acredita que cada ser humano é responsável por suas escolhas e pelas consequências delas. Um liberal é, portanto, alguém que defende as liberdades individuais. Um liberal é também alguém que tem a humildade para admitir que não sabe o que é melhor para a vida dos outros.

Já um socialista é alguém que, com um discurso de defesa da igualdade, tem a arrogância de se achar capaz de planejar a sociedade. Sociólogos "intelectuais" acham que são donos de infinita sabedoria pra ajustar as relações entre as pessoas de forma a torná-las iguais. E pretendem utilizar o monopólio estatal do uso da força para corrigir o que eles entendem como injusto.

Sobre o debate proposto sobre a diferença salarial entre homens e mulheres, sim, homens ganham, em média, mais do que mulheres. E sim, isso não parece certo, mas o que fazer?

Enquanto pessoas como você veem nisso um problema social e pretendem obrigar que patrões e consumidores paguem igualmente por serviços de ambos os sexos, nós, os liberais, achamos que ninguém deve se meter em relações pessoais voluntárias e acreditamos na ordem natural das coisas.

Utilizando o esporte como exemplo. Eu prefiro ver o Neymar jogando futebol do que a Marta. Prefiro ver um jogo do Federer do que um da Sharapova. Acho mais legal uma luta do McGreggor do que da Cris Cyborg. Se você analisar índices de audiência, vai notar que essa preferência é tendência no mundo inteiro. Os esportistas são pagos de forma proporcional ao interesse que despertam. E isso é ótimo! É um retrato da liberdade de escolha. Não há injustiça numa escolha voluntária.

Veja bem: antigamente não existia futebol feminino, muito menos lutas de MMA entre mulheres; hoje todo mundo sabe quem é a Marta, a Cris Cyborg e, principalmente, a Sharapova. As mulheres estão gradativamente atraindo maior interesse dos fãs e ocupando seu espaço.

O mesmo raciocínio vale para o mercado de trabalho. Cada vez mais vemos mulheres em cargos de chefia, em trabalhos que antes eram restritos aos homens, sendo bem sucedidas. É cada vez mais comum ver esposas que ganham mais que seus maridos (quem não conhece diversos casais assim?).

Portanto, calma! Deixe a ordem espontânea acontecer.

Quando você utiliza a força estatal pra corrigir algo que entende como injustiça, você está, ao mesmo tempo, promovendo mais injustiça, sendo arrogante e um agressor que atenta contra a liberdade de escolha das pessoas.

Forte abraço, professor!

Edegar Belz Júnior é empresário em Mato Grosso