O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) oficializou na tarde de hoje o afastamento pelo período de 140 dias de dois juízes que atuavam em Vila Bela da Santíssima Trindade e Chapada dos Guimarães. Em um dos casos, uma juíza era suspeita de permanecer “a maior parte do tempo” fora de Mato Grosso, deixando acumular mais de dois mil processos, que estavam paralisados há mais de 5 anos.
O TJMT havia instaurado uma sindicância no final de março contra a juíza, após uma correição feita pelo corregedor, desembargador José Luiz Lindote, detectar que Tatiana dos Santos Batista estaria contribuindo para o atraso de processos, utilizando-se de “despachos genéricos”. À ocasião, o corregedor José Luiz Leite Lindote também determinou uma série de ações que deverão ser colocadas em prática pela magistrada, como designar no máximo em cinco dias audiências de julgamento, entre outras medidas.
A correição revelou ainda que alguns processos que tramitam na comarca de Vila Bela da Santíssima Trindade estão paralisados há quase cinco anos e que mais de 2 mil ações estavam pendentes de julgamento. Foram solicitadas, ainda, gravações de câmeras de videomonitoramento, já que existia a suspeita de que a magistrada sequer estava em Mato Grosso.
Ela acabou sendo afastada, em definitivo e por tempo indeterminado, após o julgamento do Órgão Especial do TJMT realizado nesta quinta-feira. Mesmo com a decisão, a juíza continuará recebendo os salários de cerca de R$ 35 mil por mês.
Quem também teve o afastamento determinado pelo colegiado do Órgão Especial foi o juiz Renato José de Almeida Costa Filho, da Segunda Vara de Chapada dos Guimarães. Ele, que ingressou na magistratura em 2012, ficará fora de suas funções pelo período de 140 dias, por conta de sua baixa produtividade.
OUTROS CASOS
Durante a sessão desta quinta-feira do Órgão Especial do TJMT, os desembargadores o desfecho de pedidos de sindicância contra outros três juízes das comarcas de Cuiabá, Olinda Altomare; de Várzea Grande, Ester Belem; e de Rondonópolis, Maria da Graças Gomes da Costa. No entanto, a análise dos processos acabou sendo retirada de pauta.
Nenhum dos três magistrados, neste caso, tiveram pedidos de afastamento por parte do corregedor. O Orgão Especial decidiria se arquivaria as sindicâncias ou se converteria as medidas em PAD (Processo Administrativo Disciplinar).
Nota do TJMT
Órgão Especial aprova abertura de procedimentos disciplinares contra dois magistrados
O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de Mato Grosso julgou nesta quinta-feira (26 de junho) dois pedidos de instauração de sindicância formulados pelo corregedor-geral da Justiça, desembargador José Luiz Leite Lindote. Os procedimentos tramitam em sigilo, conforme determina a legislação.
As sindicâncias foram instauradas em desfavor de dois magistrados por supostos indícios de descumprimento dos deveres funcionais na condução de processos judiciais em unidades jurisdicionais do interior do Estado.
Em um dos casos, o colegiado deferiu o afastamento cautelar por 140 dias e autorizou a instauração de Processo Administrativo Disciplinar (PAD). O magistrado é vitaliciado, e ao final do PAD, a depender da apuração, poderão ser aplicadas penalidades previstas na Lei Orgânica da Magistratura Nacional (LOMAN), como advertência, censura, remoção compulsória, disponibilidade ou aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço.
No outro processo, que envolvia magistrada em estágio probatório, o Órgão Especial decidiu suspender o estágio e afastá-la da carreira da magistratura. A medida será analisada no curso do respectivo processo disciplinar, com relator designado.
Por tramitarem sob sigilo, os nomes dos envolvidos e os detalhes dos procedimentos não são divulgados.
O Poder Judiciário de Mato Grosso repudia as especulações e a divulgação de informações não confirmadas. A publicação de conteúdos sem a devida apuração causa desinformação e compromete a credibilidade institucional.
13/07
Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 20h38Cidadao
Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 19h51quanta demora para resolver
Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 18h37Tem que investigar os juízes dos bancos
Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 18h33Ricardo
Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 18h32Alencar
Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 18h32Antonio
Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 18h20Marcos
Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 17h49Roberto
Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 17h46Pol
Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 17h42Revoltado
Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 17h18