Política Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 17h:10 | Atualizado:

Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 17h:10 | Atualizado:

LENTIDÃO E PRODUTIVIDADE

TJ aprova afastamento de 2 juízes; uma é suspeita de acumular 2 mil ações

Outros três magistrados seriam julgados, mas processos foram adiados

LEONARDO HEITOR
Da Redação

Compartilhar

WhatsApp Facebook google plus

juizes-afastados-tatiana-renato.jpg

 

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) oficializou na tarde de hoje o afastamento pelo período de 140 dias de dois juízes que atuavam em Vila Bela da Santíssima Trindade e Chapada dos Guimarães. Em um dos casos, uma juíza era suspeita de permanecer “a maior parte do tempo” fora de Mato Grosso, deixando acumular mais de dois mil processos, que estavam paralisados há mais de 5 anos.

O TJMT havia instaurado uma sindicância no final de março contra a juíza, após uma correição feita pelo corregedor, desembargador José Luiz Lindote, detectar que Tatiana dos Santos Batista estaria contribuindo para o atraso de processos, utilizando-se de “despachos genéricos”. À ocasião, o corregedor José Luiz Leite Lindote também determinou uma série de ações que deverão ser colocadas em prática pela magistrada, como designar no máximo em cinco dias audiências de julgamento, entre outras medidas.

A correição revelou ainda que alguns processos que tramitam na comarca de Vila Bela da Santíssima Trindade estão paralisados há quase cinco anos e que mais de 2 mil ações estavam pendentes de julgamento. Foram solicitadas, ainda, gravações de câmeras de videomonitoramento, já que existia a suspeita de que a magistrada sequer estava em Mato Grosso.

Ela acabou sendo afastada, em definitivo e por tempo indeterminado, após o julgamento do Órgão Especial do TJMT realizado nesta quinta-feira. Mesmo com a decisão, a juíza continuará recebendo os salários de cerca de R$ 35 mil por mês.

Quem também teve o afastamento determinado pelo colegiado do Órgão Especial foi o juiz Renato José de Almeida Costa Filho, da Segunda Vara de Chapada dos Guimarães. Ele, que ingressou na magistratura em 2012, ficará fora de suas funções pelo período de 140 dias, por conta de sua baixa produtividade.

OUTROS CASOS

Durante a sessão desta quinta-feira do Órgão Especial do TJMT, os desembargadores o desfecho de pedidos de sindicância contra outros três juízes das comarcas de Cuiabá, Olinda Altomare; de Várzea Grande, Ester Belem; e de Rondonópolis, Maria da Graças Gomes da Costa. No entanto, a análise dos processos acabou sendo retirada de pauta.

Nenhum dos três magistrados, neste caso, tiveram pedidos de afastamento por parte do corregedor. O Orgão Especial decidiria se arquivaria as sindicâncias ou se converteria as medidas em PAD (Processo Administrativo Disciplinar).

Nota do TJMT

Órgão Especial aprova abertura de procedimentos disciplinares contra dois magistrados

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de Mato Grosso julgou nesta quinta-feira (26 de junho) dois pedidos de instauração de sindicância formulados pelo corregedor-geral da Justiça, desembargador José Luiz Leite Lindote. Os procedimentos tramitam em sigilo, conforme determina a legislação.

As sindicâncias foram instauradas em desfavor de dois magistrados por supostos indícios de descumprimento dos deveres funcionais na condução de processos judiciais em unidades jurisdicionais do interior do Estado.

Em um dos casos, o colegiado deferiu o afastamento cautelar por 140 dias e autorizou a instauração de Processo Administrativo Disciplinar (PAD). O magistrado é vitaliciado, e ao final do PAD, a depender da apuração, poderão ser aplicadas penalidades previstas na Lei Orgânica da Magistratura Nacional (LOMAN), como advertência, censura, remoção compulsória, disponibilidade ou aposentadoria compulsória com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço.

No outro processo, que envolvia magistrada em estágio probatório, o Órgão Especial decidiu suspender o estágio e afastá-la da carreira da magistratura. A medida será analisada no curso do respectivo processo disciplinar, com relator designado.

Por tramitarem sob sigilo, os nomes dos envolvidos e os detalhes dos procedimentos não são divulgados.

O Poder Judiciário de Mato Grosso repudia as especulações e a divulgação de informações não confirmadas. A publicação de conteúdos sem a devida apuração causa desinformação e compromete a credibilidade institucional.





Postar um novo comentário





Comentários (11)

  • 13/07

    Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 20h38
  • Olha,dessas notícias de corrupções do poder judiciário já encheu o saco. Infelizmente, nada vai acontecer com esses bandidos, ladrões e marginais Perderam o temor e o medo da justiça. Eles tem a certeza da impunidade. Judiciário quase que generalizado corrupto, não tem moral para prender e condenar ninguém.
    3
    0



  • Cidadao

    Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 19h51
  • É isso, justi$$$$$$a
    3
    0



  • quanta demora para resolver

    Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 18h37
  • Prestou concurso para trabalhar e fica passeando e recebendo os super salários, as partes que se danem os contribuintes que se danem, deveriam ter que indenizar a sociedade prejudicada demais muita demora para resolver
    4
    0



  • Tem que investigar os juízes dos bancos

    Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 18h33
  • Tem que investigar os juízes da vara do direito bancário de VG e Cuiabá! Entrei com um processo para renegociar uma dívida do BB e está há 4 anos parado! Pra compensar, o BB entrou esse ano contra mim na mesma vara para cobrar a mesma dívida e o processo já está praticamente pronto para ser sentenciado!
    2
    0



  • Ricardo

    Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 18h32
  • A justiça do Brasil só funciona se vc tiver dinheiro
    3
    0



  • Alencar

    Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 18h32
  • Exonera a bem do serviço público. Estão esperando o que? Não quer trabalhar, RUA.
    3
    0



  • Antonio

    Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 18h20
  • Eu no lugar desses juízes me sentiria envergonhado perante a população de MT. Judiciário tá cheio desses tipos que agem com inoperância, leniência, procrastinação, irresponsabilidade.
    4
    0



  • Marcos

    Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 17h49
  • Que punição kkk. Receber sem trabalhar kkk... judiciário é uma piada. Tinha que ser exonerado, sumir da vida pública.
    2
    0



  • Roberto

    Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 17h46
  • Se o problema fosse esses juízes, tudo se resolveria. A realidade, entretanto, é que os processos, de maneira geral, se arrastam por anos anos sem concluir. Ou falta vontade para trabalhar ou competência.
    2
    0



  • Pol

    Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 17h42
  • Fdp, meu processo não anda...
    2
    0



  • Revoltado

    Quinta-Feira, 26 de Junho de 2025, 17h18
  • Estou com um inventário já tem quase 8 anos.Como não tenho dinheiro pra adiantar o processo.provavelmente vou esperar mais uns 8.
    22
    2











Copyright © 2018 Folhamax - Mais que Notícias, Fatos - Telefone: (65) 3028-6068 - Todos os direitos reservados.
Logo Trinix Internet