Quarta-Feira, 23 de Dezembro de 2020, 11h10
COMPARAÇÃO
Tarifa do BRT é 42% mais barata; subsídio para VLT seria de R$ 23 mi por ano
Tarifa do VLT custaria R$ 5,28, enquanto a do BRT ficaria em R$ 3,04
Da Redação
Um dos fatores que impactou na decisão do Governo do Estado, que optou pela implantação do Ônibus de Trânsito Rápido (BRT), em vez de retomar as obras do Veículo Leve sobre Trilhos (VLT), foi o alto valor da passagem que o modal possui. Conforme o estudo técnico, a tarifa do VLT custaria R$ 5,28, enquanto a do BRT ficaria em R$ 3,04 – o que representa uma tarifa 42% mais barata em comparação com a do VLT.
Para cobrir a diferença entre as tarifas, haveria o custo adicional de R$ 1,9 milhões ao mês, cerca de R$ 23,2 milhões ao ano. Seria necessário ainda que o Estado custeasse o montante, subsidiando o preço da passagem, ou que esta diferença fosse repassada para o cidadão, que pagaria mais caro para se locomover na região metropolitana.
Um dos apontamentos do estudo técnico é de que a tarifa estimada para o VLT ficaria superior até mesmo ao valor praticado atualmente no transporte coletivo municipal em Cuiabá e Várzea Grande, que é R$ 4,10 por trajeto.
O déficit apontado traria outro problema no futuro, já que o custo de expansão da linha ficaria muito alto, inviabilizando que o modal acompanhe o desenvolvimento urbano e amplie o atendimento da população com mais integrações.
As tarifas foram estimadas pela Oficina Consultores - empresa de engenharia com foco em Mobilidade Urbana e Transportes - que realizou um estudo de demanda e oferta, e a atualização da matriz de origem e destino.
O valor da tarifa atrativa do BRT foi calculado em um cenário “otimizado”, em que a frota completa de 54 ônibus seria adquirida pelo Poder Público, e com o investimento de R$ 430 milhões para toda a implantação. Enquanto para o término do VLT, seria necessário mais R$ 763 milhões, que somado com o R$ 1,08 bilhão já pago, custaria aos cofres públicos cerca de R$ 1,8 bilhão.
O governador Mauro Mendes definiu, levando em conta estudos elaborados pelo Governo de Mato Grosso e pelo Grupo Técnico criado na Secretaria Nacional de Mobilidade Urbana, que a implantação do BRT é a melhor opção para a mobilidade urbana de Cuiabá e Várzea Grande. O anúncio aconteceu nesta segunda-feira (21.12).
O Governo pediu a mudança de modal ao Ministério do Desenvolvimento Regional, com base nas irregularidades encontradas no contrato do VLT, o tempo de conclusão das obras, o valor a ser investido, e o valor da tarifa final para o cidadão.
Omar Telo | 23/12/2020 15:03:16
É um soco na cara do povo, pagador de impostos e BURRO, porque vota nesses sacanas. Mas o povo Cuiabano pode agir e barrar essa aberração claramente manobrada para muitas e muitas licitações fraudulentas. Reage Povo!
Fulano | 23/12/2020 13:01:00
Só irão pintar o asfalto é continuará essas latas velhas da uniao transportes rodando. A polÃtica em MT é principalmente Cuiabá é uma desgraça,aà tem dedo do jaime é botelho.
Olho Vivo | 23/12/2020 12:12:11
Esses 23 milhões que o Estado diz que é caro para subsidiar por ano, eles enfiam bem mais do que isso no rabo, roubando dos cofres públicos. Sem contar que seria dinheiro do povo subsidiando benefÃcio para o próprio povo, mas se fizerem isso não sobra para comprar casas no belvedere, em copacabana, no litoral de sc e outras coisas a mais.
alexandre | 23/12/2020 11:11:29
B. rei do Transpórte
JEFERSON SILVA DE MATOS | 23/12/2020 11:11:15
E o dinheiro gasto com o VLT? O que farão à respeito? Vai ficar por isso mesmo?
STJ mantém júri de réus por matar empresário e simular suicídio
Domingo, 13.07.2025 16h20
Seduc mantém alfabetização para jovens e adultos durante férias
Domingo, 13.07.2025 15h58
Lei cria a Procuradoria de Assuntos da Saúde em Cuiabá
Domingo, 13.07.2025 15h51
VG abre vagas para curso gratuito de cuidador de idoso
Domingo, 13.07.2025 15h40
STF cobra documentos de família de MT sobre medicamento de R$ 20 milhões
Domingo, 13.07.2025 14h45