Comentários (25)

• ADEMAR LIMA |  28/10/2018 20:08:56

  incluível, mesmo nos últimos dias, O governo,MENTE, pós´vejamos, a SAD (Gestão), NO LOCAL, em que poderíamos, ver nossos holerites, encontra-se em manutenção. ora senhores não é considencia demais, porque não dizer o RGA, não foi incluído. e os presidentes sindicais, não manifestam, porque perderam as eleições? como ficam os SINDICALIZADOS?

• Henrique Dias |  28/10/2018 17:05:09

  Perdeu por que não paga ninguém e você é um dos aliados que acha normal o governo contratar e não pagar. Deveria ter saído também da politica. Exemplo da velha política que queremos fora da vida pública. Queremos governantes responsáveis que contratem e paguem e se tiver corrupção que prendam mas não quebrem as empresas sérias do estado.

• Dornele$ |  28/10/2018 14:02:44

  Quem mandou você se associar com as bandas podres do país, sendo também banda putrefata? Aprenda essa, que é de graça. Gamba cheira gamba. Que é honesto não se associa com marginais. Meu saudoso pai já me dizia. Me diga com quem tu andas, que te direi quem tu és!

• WF0270 |  28/10/2018 14:02:40

  LAMENTÁVEL querer comparar um bando de corruptos, incompetentes, arrogantes, arapongas, a ESCOTEIROS. A culpa total sr. WILSON SANTOS é do seu comparsa PEDRO TAQUES, que colocou um bando de BAMBAMBAM (palavras do dep. BOTELHO) que se achavam acima de tudo e todos, e que no fim vários se tornaram, de homens chave do governo PEDRO TAQUES, como meros PRESIDIÁRIOS. O mais vergonhoso foi o ex secretário/presidiário de Segurança Publica ROGERES JARBAS, que era o "cara" e se tornou um ridiculo ao afrontar o Tribunal de Justiça, em especial ao Exmo Desembargador Dr. ORLANDO PERRY. Então meu nobre deputado, chamar esse bando que tem várias acusações promovida pelo MPE e MPF em diversos crimes, é uma comparação INACEITÁVEL. O governo PEDRO TAQUES continua sendo o pior em todos os aspectos, segurança, saúde, educação, etc, etc, etc. por isso foi humilhado nas urnas.

• Eloa  |  28/10/2018 14:02:38

  Esquece que dói menos. PEDRO TAQUES, foi um lixo de governador e ponto final.

• Gilberto  |  28/10/2018 14:02:17

  Wilson PINÓQUIO RODOANEL,vai caçar sapo na Lagoa,pois como vc,PEDRO grampolandia ficou CERCADO de PUXA SACOS E INCOMPETENTES. VCS ficarão na história de MT como os PIORES GESTORES,pois SILVAL ,APESAR DE SER RATO, HONROU SEUS COMPROMISSOS.

• Sávio  |  28/10/2018 14:02:11

  Sr Deputado na Seduc durante este governo teve por indução e proteção de vossa senhoria um sujeito com todas estas características, promovendo o desmonte das boas práticas, projetos, políticas educacionais e o mais grave desvalorizando e ridicularizado execeltes profissionais de carreira da educação por caprichos e perseguição. Esperamos que o novo Governo constitua com urgência uma excelente equipe de transição para a Seduc e que esta equipe faço um verdadeiro varredura em todas as ações e mudanças feitas nesta secretaria/Seduc, preservar com certeza aquelas que foram necessárias e corrigir as que foi para atender os caprichos e perseguição de certos sujeitos.

• Maria |  28/10/2018 14:02:09

  Incompetência junto de incompetência dá nisso, vcs tiveram o que mereciam, VC passou no susto.

• Jaimão da cohab nova |  28/10/2018 13:01:38

  Não senhor, Wilson Roubanel Santos , a culpa do terceiro lugar é do Silval. Foi assim os 4 anos de mandato ágora vai mudar o discurso????

• Marcelo |  28/10/2018 13:01:26

  Quem errou foi o Wilson Santos e o Nilson Leitão em ter trazido o Pedro Taques para o PSDB. Primeiro teriam que ter observado seu início de administração, que já mostrava sinais de má gestão, arrogância, centralização. Como membro do PSDB de Mato Grosso fui um crítico desde o início a sua vinda. O PSDB tinha demorado anos para se estruturar e o Nilson Leitão foi o deputado federal mais bem votado em 2014 e se o PSDB tivesse ficado na oposição teria sido eleito ou ao senado ou ao governo do estado. Infelizmente o Nilson Leitão foi ludibriado pelo Wilson Santos que estava a procura de atender interesses próprios e deu no que deu, quem saiu prejudicado foi o Nilson Leitão e o PSDB. Outros membros antigos, como eu, estão completamente desiludidos. Detalhe: Não fiz campanha à reeleição do Taques e nem nunca farei porque faltou sensatez a direção estadual, os índices de rejeição do governador já alardeavam sua iminente derrota, o PSDB deveria ou ter lançado o Nilson Leitão ao governo ou ter apoiado o Mauro Mendes. Se o Wilson Santos tivesse vergonha ficava bem caladinho.

• Daniel Miguel |  28/10/2018 13:01:21

  Nada haver esse discurso sofista; faltou.....

• O atalaia |  28/10/2018 13:01:09

  Nunca é demais repetir que Taques nao teve melhores poções. Tornou-se rejeitado e teve que dar chances a quem ele, como senador ou no exercício de outro cargo jamais desejaria ter como aliado....

• Igor |  28/10/2018 12:12:17

  Nada à haver esse negócio de cabeça branca. Se fosse assim, a saúde estaria ótima....

• O atalaia |  28/10/2018 12:12:07

  Em verdade, Taques não teve escolha. E, sem muitas opçoes, não teve como dispensar o apoio de quem já se encontrava desgastado, abatido e em fim de carreira..... pura ironia do destino...

• Marcos |  28/10/2018 11:11:42

  Ahh Wilson, o Taques foi incomperente em escolher você, se aproximar de raposas como Jaime, e tantas outros da assembleia que pularam do barco.

• Marquinhos |  28/10/2018 11:11:33

  Estavas do lado direito dele porque so agora vem falar dos erros. Sinal que bom aliado vc nao foi. E pra melhorar: Votei em vossa excelencia pelo mesmo motivo, muita experiencia.

• Andre |  28/10/2018 11:11:27

  Kkkkkkkk, esse cara é um falso, até outro dia, era só elogio e bla bla bla,mas taí, esse é o perfil e caráter desse sujeito, e quem o elegeu deve ter o mesmo caráter e perfil.

• Lucas Pedro |  28/10/2018 11:11:26

  Veja a casa civíl, Paola, a caolha política, confundia política de governo com política partidária e, assim, gostava de receber pretenços eleitores e dava chá de cadeira nos prefeveze e as vezes nem os recebia. Quer saber, se eu for falar um pouquinho de cada pasta do governo Pedro Taques só termino amanhã. Como estou saindo para votar no Bolsonaro, isso sim, coisa importante, já que Dom Pedrito é coisa do passado!

• Jorge Luiz  |  28/10/2018 10:10:52

  XA MÃE WILSON PINÓQUIO ROUBOANEL SANTOS, VOCÊS FORAM INCOMPETENTES SOZINHOS

• Ex Eleitor do Taques |  28/10/2018 10:10:37

  Pedro Taques montou uma verdadeira equipe de amadores.

• Cramulhão |  28/10/2018 10:10:12

  Nada disso. Perdeu porque não concluiu as obras do VLT e ficou tentando envolver o povo com mentiras de que recomeçaria logo as obras. Perdeu também por causa dos malfeitos dos seus parentes e como agora veio a tona, seus também.

• Gilmar |  28/10/2018 09:09:33

  Chega de querer justificar o injustificável, não vai ter reprise. E simples não tem perfil para o executivo.

• sediclaur |  28/10/2018 09:09:28

  Quer dizer que o erro foi só esse? E os escândalos de corrupção, foi porque ele se aliou aos experientes? Pelo jeito, conforme o Alan Maluf, a campanha do Taques já começou com maracutaias brabas. Esperar o que de algo que já inicia mal!

• eduardo |  28/10/2018 09:09:01

  voce sabia desde o inicio senhor wilson santos, desde a fase da elaboração do plano de governo, e na transição também, e não disse nada para o baixinho intolerante e vingativo, voce tolerou todos os erros e equivocos do atual governo, voce se calou, aceitou que vários colaboradores de valor ficassem de fora do governo, voce foi subsirviente, leniente, enrolou muita gente que apoiou o taques, e o resultado está aí, o governo teve uma votação pífia e voce, wilson, foi salvo por 500 votos, escapou por pouco do ostracismo. o povo deu o recado que não quer politicos que esquecem os compromissos populares, que desprezam os amigos e aliados, e que governa só para uma elite.

• Smirnia |  05/11/2018 09:09:12

  Tá certo. Até aumentou a VI do Grupo TAF, quem diria que vetou a VI DA ALMT, filha da VI do Ato 62/2001 da Câmara Federal e mãe VI das Leis MT 8.112/2004 e 10.296/15). “NAS ELEIÇÕES DE 2018 AS REDES SOCIAIS DERAM UM RECADO AOS POLÍTICOS QUE OLHEM MAIS PARA A OPINIÃO PÚBLICA E MENOS PARA A SAFADEZA”. (Rádio Jovem Pan, Jornalista Onofre Ribeiro). DEUS DISSE: ”EU SOU QUEM SOU”. Isto é: SUBSTÂNCIA DA VERDADE. “QUANDO AGREDIDA A NATUREZA NÃO SE DEFENDE, APENAS SE VINGA” (Albert Einstein). DIZ EXPRESSÃO LATINA: “A SIMULAÇÃO NÃO ALTERA A SUBSTÂCIA DA VERDADE”. SHAKSPEARE: “SER OU NÃO SER, EIS A QUESTÃO”. CONFÚCIO DISSE: “QUANDO MUDAM AS PALAVRAS, O POVO VAI PERDER A LIBERDADE”. É O QUE ACONTECE COM A CHAMADA “VERBA INDENIZATÓRIA” QUE INSTITUIU O EXTRA TETO PARA UMA CASTA NO SERVIÇO PÚBLICO. COM RARÍSSIMA EXCESSÃO, NENHUM DEPUTADO(A) ELEITO(A) FALA EM EXTINGUI-LA OU ADEQUÁ-LA À CF/88 E AO ATO 43/2009 DA CÂMARA FEDERAL. Não sabem o que é mas estão ávidos para recebê-la travestida de indenização, que na verdade não é INDENIZAÇÃO! Trata-se de um artifício para aumento indireto de subsídio e, de quebra, congelar proventos e pensões dos idosos, quando mais necessitam no crepúsculo da vida com despesas básicas com saúde. Entra governo e sai governo e continua o mesmo discurso e práticas eleitoreiras, até com aumentos recentes (GTAF). Além de imorais são inconstitucionais e ilegais (Artigos 37 e 39, § 1º ao 8º CF/88, com a redação da EC 19/98 (FHC) que criou o SUBSÍDIO EM PARCELA ÚNICA. Como a constituição veda o recebimento de qualquer outra parcela, exceto INDENIZAÇÃO (Art.. 39, § 4º) astuciosamente deram-lhe o nome “VERBA INDENIZATÓRIA”, QUE NÃO É “VERBA”, expressão abolida, pertencendo ao anedotário de falcatruas com dinheiro público (J. TEIXEIRA MACHADO JR. ET all, A Lei 4.320/64 Comentada, 31ª Edição, IBAM 2002/2003, RJ, pg. 20/21) e MUITO MENOS “INDENIZATÓRIA” pois não tem os requisitos definitórios da indenização: ISOLADAS, EVENTUAIS, COMPENSATÓRIAS E RELACIONADAS A FATOS (CANOTILHO et all, Comentários à Constituição do Brasil, IDP/Almedina, SP, 2014, pg. 927). A “VI” teve origem na Câmara Federal pelo Ato da Mesa 62/2001 (AECIO NEVES), sem transparência (art. 37, “caput”, CF/88) sem prévia comprovação e sem publicação no portal de transparência, na época taxada pelo clamor da sociedade de expediente espúrio para aumento indireto de subsídio pois são salários de fato, disfarçados de “VI” (Fl. SP, Painel do Leitor). Logo maquiavelicamente copiada pela ALMT com o mesmo fim pela Lei 8.112/2004 (BLAIRO/RIVA/BOSAIPO etc.), copiada pelos demais órgãos Estaduais e Municipais, inclusive TCE, regida atualmente pela Lei 10.296/15 E DL 42/16, vetada pelo governador e promulgada pela ALMT. Todas com o mesmo perfil. O Judiciário já recebia com outro nome (LOMAN, LC 35/79, Título IV – Cap I. - Vencimentos e vantagens, do antigo sistema comum de remuneração), negando vigência ao sistema de subsídio (EC 19/98 (FHC) exclusivo para Membro de Poder, detentor de Mandato Eletivo, Ministros de Estado, Secretários Estaduais e Municipais (art. 39, § 4º CF/88) e facultativo para servidores públicos de carreira, em lei própria (§ 8º art. 39), irregularmente estendida a servidores na mesma lei da” VI” para atividade parlamentar (Art. 2º, § 2º, Lei 10.296/15), vedada pelo Art. 39, § 1°, I a III, CF/88, que estabelece padrões remuneratórios compatível com a atividade de cada carreira), desafiando a CF/88 e o Ato 43/2009, zombando da inteligência do povo mato-grossense. Continuam recebendo de forma unificada, com habitualidade, sem compensação de fato específico, sem prévia comprovação das despesas e sem publicação no portal de transparência após o ato 62/2001 ter sido revogado expressamente pelo Ato 43/2009 (MICHEL TEMER) QUE EXIGE COMPROVAÇÃO PRÉVIA DAS DESPESAS, COM PUBLICAÇÃO NO PORTAL DE TRANSPARENCIA. No mínimo teria que se adequar ao Ato 43/2009 da Câmara Federal. Um grande risco à democracia pois fere o princípio democrático do equilíbrio econômico eleitoral, onde quem não tem o privilégio fica em desvantagem econômica. O demônio é o pai da mentira.