Política

Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 11h56

SEM EFEITO

Deputado critica colegas por votação de passaporte da vacina: "perda de tempo"

Wilson Santos diz que STF já deixou claro que prerrogativa sobre medidas sanitárias é do Governo do Estado e das prefeituras

Da Redação

 

O deputado estadual Wilson Santos (PSDB) afirmou, na última quinta-feira (6), que a provação do projeto que proíbe a exigência do passaporte da vacina contra a Covid-19 em estabelecimentos públicos e privados em Mato Grosso ‘não deve valer de nada’.

A matéria foi votada na sessão ordinária de ontem sob forte debate entre os parlamentares e a presença de comerciantes nas galerias do parlamento. Foram quatro votos contrários à proposta. São eles: Lúdio Cabral (PT), Valdir Barranco (PT), Allan Kardec (PDT) e Paulo Araújo (PP).

Apesar de ter votado favorável, Wilson garante que o assunto foi perda de tempo. Visto que, segundo o Supremo Tribunal Federal (STF), a decisão de exigir ou não o passaporte da vacina cabe ao Governo do Estado e às Prefeituras dos municípios.

“Teve bate-boca para algo que não vai valer absolutamente nada. Porque há uma decisão do Supremo Tribunal Federal dando aos governadores e aos prefeitos as prerrogativas para decidirem se exigem ou não esse cartão de vacinação. Eu não subi a tribuna, não usei a palavra, fiquei ali vendo, aquilo foi surreal. A galeria com 50 pessoas gritando e às vezes até ofendendo parlamentares que pensavam diferentes”, disse Santos em entrevista ao Jornal do Meio-dia.

Santos destacou que o projeto segue em pauta na Assembleia e reforçou que, mesmo que seja aprovado em 2ª votação, o trabalho dos colegas será "em vão". “Mas, isso não vai valer de nada porque quem decide se terá ou não exigência do passaporte da vacina é o prefeito. Ainda teremos a segunda votação, se passar o governador já anunciou que vai vetar. Então, perdemos muito tempo”, acrescentou o deputado.

 

 

 

 

Comentários (7)

  • Maria das Dores |  09/01/2022 07:07:13

    Amigo Wilson Santos, sou sua apoiadora, mas no meu bairro que é periferico muitas mortes com essa doença. O passaporte é importante sim. Represente a população mais pobre por favor.

  • João Batista Benevides da Rocha |  08/01/2022 19:07:38

    Não seja hipócrita Deputado ?, no dia que tinha os ribeirinhos na galeria você fez discurso a favor do Projeto, e agora vem dizer que é inconstitucional? A votação foi quase unânime, por representantes eleitos nos termos do parágrafo único do artigo primeiro da Constituição Federal??, continue do lado do povo. Quanto ao covarde Governador Mauro Mendes ????? a mão de DEUS o alcançará ? e a do povo será nas URNAS agora em 2022.

  • Celso  |  08/01/2022 19:07:29

    Gente atrasada e ignorante

  • Albino Pfeifer Neto |  08/01/2022 16:04:22

    Só existe uma palavra para isto: Inúteis! Sim, são inúteis estes deputados de Mato Grosso.Pra que votar projetos que são inconstitucionais? Pra nada! Perda de tempo e dinheiro do Povo. Afinal são pagos para trabalhar e não fingir que trabalham!

  • Hipocrisia que assusta.  |  08/01/2022 15:03:33

    Irresponsáveis! Agem de acordo com a conveniência POLITICA! O assunto é vida e ciência! Foi um show de HIPOCRITAS! 90% dos que ali estavam se submetem a cumprir a exigência do passaporte para fazer viagens nacionais e internacionais, porque se recusam SOMENTE no Estado que são políticos e cidadão? Vamos começar a divulgar nomes , data e destino das viagens dos nobres DEPUTADOS e se eles apresentaram ou não o passaporte para embarque!!! Se são contra, porque, viajam? Faça o que eu falo, mas não faça o que eu faço, isso chama o quê?????

  • João José |  08/01/2022 12:12:50

    Outro comunista enrustido.

  • Contribuinte |  08/01/2022 12:12:11

    Enquanto isso a fila dos ossinhos só aumentando!

Confira também: Veja Todas