Comentários (21)

• ROBERTO |  15/07/2019 10:10:41

  lei que favorece alguns empresários de piscicultura, TEM DOIS DEPUTADOR QUE TEM EMPRESA DE PISCICULTURA E VÃO GANHAR MUITO COM ISSO. NADA NA POLÍTICA É PARA O POVO E SIM BENEFICIAR ALGUNS.

• Guri |  14/07/2019 21:09:50

  O peixe sumiu dos rios de MT. Proibir a retirada de peixe é medida emergencial. Reduzir os predadores também tem de ser viabilizado. a pesca profissional deveria ser proibida também até repovoar os rios. Um exemplo claro é o dourado que, depois da proibição, voltou a aparecer

• João da Costa  |  14/07/2019 18:06:04

  Por que não aproveitar o episódio do cachorro morto por jacaré aqui na cidade e as capivaras espalhadas pela cidade pra se saber quem são realmente os maiores predadores dos rios e tomar providências, tem muito jacaré e capivara nos rios, se não der um jeito nessa super população de animais não vai adiantar nada a tal cota zero, os peixes vão continuar desaparecendo.

• Estêvão |  14/07/2019 17:05:42

  Moro e tenho uma pousada em Fernando de noronha, costumo vir a mato grosso pelo menos 2 vezes ao ano para visitar familiares e para pescar e levar um beli exemplar para patroa que ama os peixes de MT , esse governador quer acabar com o Turismo para enriquecimento ilícito dos barões em piscicultura? Acorda Mauro mendes vc é o empregado da populaçao mato grossense tem que governar para o povo e não para seus amigos da elite .

• Geronimo |  14/07/2019 17:05:39

  Quero ver proibir o: - lixo das cidades que contaminam os rios. - os insumos agrícolas (adubos e venenos)que mata mais que tudo.(me criei na beira do rio e quando a agricultura chegou acabou os peixes)

• Geronimo |  14/07/2019 17:05:36

  Quero ver proibir o: - lixo das cidades que contaminam os rios. - os insumos agrícolas (adubos e venenos)que mata mais que tudo.(me criei na beira do rio e quando a agricultura chegou acabou os peixes)

• Pescador |  14/07/2019 16:04:02

  Devem ser proibidos os profissionais pois dentro e fora da piracema pescam com redes, isso sim e destruição e liberar a caça do jacaré e os mesmos consomem média de 7 kg de peixes por dia.

• Eli Rocha |  14/07/2019 14:02:43

  Mauro Mendes, lógico que essa turma com quem você conversou é favorável a COTA ZERO. Esse "empresario" do Rio Manso e outros mais é que levaram vantagens. Nós, pobres nativos, é que seremos prejudicados. O pescador amador que nas próximas eleições votar para quem apoia um projeto esdrúxulo desse tem que se ferrar mesmo.

• Paulo araujo |  14/07/2019 14:02:18

  O que se pode esperar de um governante que soube administrar a sua proproa empresa que foi a falência

• Adilson leão  |  14/07/2019 13:01:54

  Cota zero não vai resolver problema de preservação dos peixes. Mas sim o governo investir mais em fiscalização, investimentos na parte agentes e segurança. Logística, cota zero e pra favorecer os megas empresários que tem tanques, por isso são os mais interessados a favor da cota zero. 5 anos de proibição eles vão ganhar bilhões porque todos nós seremos obrigados pra quem gosta de peixez a comer e levar pra nossa família os peixes tratados com hormônios . E tem ainda essa cota zero vai desestabilizar muitas famílias que depende da pesca.

• Marcelo Milan Geraldo |  14/07/2019 13:01:37

  Só contra a cota zero pois se pagamos a licença de pesca e trago o peixe dentro da cota e na medida certa não tem porque da cota zero,e sim contra a pesca profissional onde dentro do mercadão de Cuiabá tem mais de 20 peixarias, peixes que só Deus sabe com foram capturados ,pescador profissional deveria criar peixes e soltar nos rios para repovoar e amenizar o estrago que já fizeram com redes e tarrafas

• Jonatha |  14/07/2019 13:01:30

  Olha tem cada pesquisador engenheiro de pesca aqui que ate me asusta todos estudando o Pantanal os peixes que mais os gramdes Hotéis Barco Hotel....vejo cada defensor do peixe que parece que os pescador esta acabando com os rios a faz me o favor seu megas empresarios vcs querem a cota zero pq ja tirarao tambem muitos peixes dos rios para seus crientes comerem agora que esta na dificuldades vcs querem que fecha....em meus caros empresarios pq vcs nao faz um projeto e reuni todos os seus companheiros do ramo Hoteleiros e pousada e compra alevinos e começem a povoa os rios tambem pois bem me lembro que quando o Murilo Domingos e Sergio ricardo fazia isso todo anos tinha varias qualidades de peixes em nossos rios...e vamos para com esse mimi de que o pescador vai acabar com os peixes do rio que não é Bem assim....agora na verdade oque vcs querem é pegar o peixe com a mão para seus faturista tirarem fotos e isso nao vai acontecer pois os tempos e anos muda meus caros.....ate a previsao do tempo nos nao estamos conseguindo mais acerta o dia certo de chuva imagina o peixe.....cota zero não cota zero nuncaaaa

• Contribuinte |  14/07/2019 13:01:25

  isso é o desejo dos políticos mas não o da população, políticos comem em restaurantes caros e pagos pelos contribuintes,e não precisam comprovar nada, basta levar uma n.f. de 500,00 pagando pela peixada a ele e a família e amigos que os contribuintes pagam, agora o contribuinte vai ter que esperar uns anos para comer peixe do rio, já até proibiram os criadores de vender peixe de tanque na várzea grande, só podem vender ao frigorifico que vai vender para o mercado e depois para os otários consumidores pagando muiiiiito mais caro, e os lindos deputados vão no bonsucesso, popular, mirante, beira rio com seus famíliares e comem as custas dos trouxas e dzem estar trabalhando para o povo, você já mandou seu corrupto de estimação a merda hoje? então mande, dê um recado a ele.

• Leandro luiz |  14/07/2019 13:01:06

  O governo tem tantos outros problemas mais urgentes pra resolver como a greve do Sintep e a lei de incentivos fiscais. Sou de Alto Paraguai e dependemos da extração da minhoca. Cerca de 200 famílias dependem da pesca em Alto Paraguai. O impacto é gigante. Mais fiscalização. Menos loby.

• Renato |  14/07/2019 12:12:58

  Digite o texto aquiOs peixes estão acabando por causa do esgoto jogado no rio sem tratamento (que o prefeito não faz nada a respeito) e também por causa da extração de areia das margens dos rios. Daí a corja apresenta uma proposta inútil desta que tem como único objetivo beneficiar uma parcela de empresários em detrimento da população e de comércios menores. NÃO PODEMOS ACEITAR ESSA PALHAÇADA, ISSO É VERGONHOSO! EXISTEM ESTUDOS QUE DESMENTEM A UTILIDADE DO COTA ZERO, NÃO ADIANTA CHAMAR CANTOR OU TENTAR COMPRAR AS PESSOAS, A VERDADE NÃO MUDA O COTA ZERO É SÓ PRA DAR MAIS DINHEIROS PROS EMPRESÁRIOS.

• Marcos Padilha |  14/07/2019 12:12:29

  O governador tá achando que somos burros, isso é só pra dar mais dinheiro pra empresário. FORA COTA ZERO

• Analista  |  14/07/2019 12:12:05

  O paradoxo da pesca em MT: Criar uma lei COTA0 e ESPERAR SENTADO que a fiscalização FUNCIONE COMO NUNCA FUNCIONOU, pois se fosse EFICIENTE não precisaria de cota0. Precisamos é aumentar a FISCALIZAÇÃO e PUNIR quem depreda os rios. Refazer as matas ciliares, reduzir despejos de agrotóxicos , esgoto não tratado , resíduo sólido e líquido, propor alternância de proibição das espécies com base em estudos prévios. Principalmente as mais rentáveis pra redeiro e tarrafeiros. Ensinar fazer o pesque solte pois muito peixe morre dias depois por falta de conhecimento de quem o fez. Tem tanta coisa a ser feita antes. Que tal ajudar os amadores soltando alevinos oriundos das próprias bacias? Ajudem a nós amadores soltarem ALEVINOS para o repovoamento. A nossa indignação com essa nova lei da cota 0 que irá desempregar milhares de pessoas, desmotivando o amador de frequentar a beira do rio , que fomenta financeiramente o turismo interno , que tem intenção de levar um pouco de mistura pra casa, quiçá um troféu. *Se o problema fosse LEI*, nossa lei já é *RESTRITIVA* até demais. 5kg+1 exemplar todos na medida minima. Reitero a possibilidade de repovoamento mediante soltura dos alevinos como solução a curto/médio prazo. Alternância da Proibição da pesca dos peixes com maior valor comercial como pintados, cacharas, jaus , pacu e dourado... Assim essas espécies deixariam de sofrer com a pesca predatória, não precisaria pagar indenização aos profissionais e os amadores poderiam pescar normalmente... Converter dinheiro das carteirinhas, multa ambiental em fiscalização e alevinos Água temos de sobra. Só falta apoio maior pra repovoar os rios de MT. Cota 0 deveria ser pra redeiro e tarrafeiro, ganchador e espinhel , dragas e usinas hidrelétricas ( que invistam em energia solar, como o gigantesco parque solar de Bom Jesus da Lapa-BA). Apoio o substitutivo INTEGRAL a essa LEI, seguindo a proposta abaixo http://www.al.mt.gov.br/storage/webdisco/cp/20190701234139142100.pdf?fbclid=IwAR0nM-KwkI6SSjVRifHwvmgtlYRfTJoVedc-ctOT-bYcziIDjTX-KO2Z_ho #soucontracota0 #pesqueelimpe #projetooleocomunitario #pescoterapia #pesqueecoma @ Cuiabá, Brazil

• Ggm  |  14/07/2019 11:11:51

  E o ribeirinho que depende da pesca?

• alex |  14/07/2019 11:11:14

  Isso será bom para os empresários ou para pessoas ricas, que objetivam criar tanques e mais tanques para vender peixes. Partindo disso, procurem saber quais políticos e empresários lucrarão com isso, de modo a concentrar o fornecimento de peixe no comércio de MT. Há quem diga que tem políticos comemorando isso, de sorte que já estão em fase avançada nas construções de tanques e mais tanques para comercializar peixes...o pescador pobre não dá lucro para o governo, certo Governador!!!???

• Pescador |  14/07/2019 10:10:45

  Minha opinião: os peixes vão continuar sumindo dis rios. Hoje está como está não é por causa dos amadores que trazem seus 5 kg + 1 exemplar. Existem muitos profissinais que trazem muito acima vda cota, muita pesca predatória e alguns amadores que não respeitam a cota. Se quer preservar, cora zero pra todos, sem excessao. E muira fiscalização em cima, pois hoje e quase zero.

• Antônio  |  14/07/2019 09:09:37

  Concordo plenamente... mas tem que proibir a pesca profissional... pois eles são os maiores predadores...