TJ define droga deve ser julgada no destino final

 

A Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT), em decisão unânime, confirmou a condenação em um caso de tráfico de drogas, estabelecendo a competência territorial para julgamento de crimes de tráfico interestadual de drogas enviadas via Correios. A turma julgadora firmou o entendimento de que o local da consumação do delito ocorre no endereço de destino da encomenda.

O caso em questão envolveu um pacote com cem comprimidos da substância conhecida como ecstasy. A droga foi descoberta quando o pacote remetido pela agência dos Correios de Curitiba (PR), passou pelo raio-X na Central de Distribuição da EBCT, em Várzea Grande. O entorpecente enviado pelo correio foi apreendido no momento em que uma mulher, paga pelo comprador, retirava a encomenda. Ela contou à polícia que posteriormente, despacharia a droga para Alta Floresta (MT), por uma empresa de ônibus, alegação confirmada pela quebra de sigilo telefônico do seu aparelho celular.

A defesa do comprador pediu a nulidade do processo por incompetência territorial, alegando que o crime não deveria ser julgado na Comarca de Várzea Grande, onde a droga foi apreendida.

Contrariando o argumento defensivo, o relator do acórdão, desembargador Rondon Bassil Dower Filho, explicou que "nos casos de tráfico interestadual de drogas via correio, a exemplo do entendimento firmado pelo Superior Tribunal Justiça (STJ) ao julgar o Conflito de Competência nº 177.882 relativo ao tráfico internacional de drogas pelo correio, conhecido o endereço para entrega, a competência para o processamento e julgamento do feito é do juízo do local de destino."

A decisão da Terceira Câmara Criminal segue a regra do artigo 70 do Código de Processo Penal, que estabelece a competência pelo lugar em que se consumar a infração.

Adicionalmente, a Corte também abordou a questão das custas processuais, reforçando que a condenação é uma imposição legal, conforme o artigo 804 do Código de Processo Penal. A análise da hipossuficiência econômica do condenado para eventual suspensão da exigibilidade do pagamento das custas é matéria de competência do Juízo da Execução Penal, e não do juízo de conhecimento.

Dessa forma, a decisão não só mantém a condenação do apelante, como também solidifica o entendimento sobre a competência territorial em casos de tráfico de drogas que utilizam o serviço postal, alinhando-se à jurisprudência dos tribunais superiores.