Pacufrito | Terça-Feira, 20 de Agosto de 2019, 11h27

1

0

Se AL tiver o minimo de bom senso este aumento não será aprovado, um judiciário leniente e ineficiente, UMA VERGONHA, a população que paga esta conta, pergunta: para que mais gente mamando nas tetas do dinheiro público???? principalmente num momento de tanta miséria do povo.

Madona | Segunda-Feira, 19 de Agosto de 2019, 23h28

9

2

O Dr Mauro Zaque? Esse reza a cartilha direitinho. Como que esse doutor parcial omisso e amiguinho-mais um- de tantos enrolados com o que não presta poderemos ter como referência de julgado?Ele sequer cumpre seu papel no MP conforme deveria. Essa foi demais. E o povo que morra. Assim é a canção desse povo.

Raimundo | Segunda-Feira, 19 de Agosto de 2019, 22h41

19

0

É um absurdo, um tapa na cara do cidadão. Precisamos é de juiz de primeira instância, é lá que os processos ficam parados. É de desanimar desse Estado.... Vou colocar meu nariz de palhaço.

Augusto | Segunda-Feira, 19 de Agosto de 2019, 18h22

22

4

Mais alguns milhões de despesa anual... e por muitas décadas adiante.

Allan Cardell | Segunda-Feira, 19 de Agosto de 2019, 18h16

21

7

Se isso de fato representasse celeridade, produtividade e eficiência. Mas sabemos que é somente para justificar os descomunais repasses dos duodécimos. (isso gerará um efeito cascata, visto que aumentarão mais 05 cinco Procuradores do MPE, ou seja, um para cada Desembargador como é de praxe aqui no MT). Não bastasse a União revelar que a folha de todos poderes consomem 73% da receita de MT (https://www.folhamax.com/economia/uniao-revela-que-folha-de-todos-poderes-consome-73-da-receita-de-mt/222863). Poetizando tal situação: A força do povo não está em superar a injustiça e, sim, em suportar a justiça!

Pedro | Segunda-Feira, 19 de Agosto de 2019, 17h53

21

5

Qualquer comentário é jogar palavras aos ventos. Faço uma aposta que o tal projeto já foi aprovado na surdina e como os edis deputados tem muito a temer e o Mauro Mentis mais ainda, podemos contar com mais uma despesas para os servidores que pouco produzem, segundo o CNJ.

José | Segunda-Feira, 19 de Agosto de 2019, 17h33

9

8

Wiliam tem que aumentar mais 20 não só 5 porque o repasse do duo décimo é muito grande sobra dinheiro e não é pouco e vamos esperar que esses novatos que não entrem lá com a toga suja?

Willian | Segunda-Feira, 19 de Agosto de 2019, 16h03

24

9

Aff. O governador dizendo que o Estado está em crise, declara calamidade financeira, não consegue pagar salário em dia além de parcelar, 13º correndo risco de ser parcelado e ao invés de diminuírem secretários, deputados, etc etc, vão aumentar o número de desembargadores. Não tem jeito mesmo. É o fim do mundo.

Teka Almeida | Segunda-Feira, 19 de Agosto de 2019, 15h06

20

8

Kkkkkk. Haja duodécimo para sustentar essa "casta". Foi só o governo dizer que em 2020 poderá aumentar a arrecadação que o judiciáruo também quer aumentar a boca para morder uma fatia maior.