Política Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 08h:15 | Atualizado:

Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 08h:15 | Atualizado:

DENÚNCIA DE CAIXA 2

MPF acusa juíza aposentada de ter patrimônio “incompatível” com gasto em campanha

Selma Arruda declarou à Justiça Eleitoral ter pouco mais de R$ 287 mil em aplicações financeiras e teria gasto com campanha R$ 738 mil

DIEGO FREDERICI
Da Redação

Compartilhar

WhatsApp Facebook google plus

selma-tiro.jpg

 

A Procuradora Regional Eleitoral, Cristina Nascimento de Melo, denuncia que a juíza aposentada e candidata ao Senado, Selma Arruda (PSL), declarou um patrimônio à Justiça Eleitoral incompatível com gastos que teria realizado em sua pré-campanha.

De acordo com a ação de investigação judicial eleitoral (AIJE), assinada pela procuradora nesta quarta-feira (3), Selma Arruda declarou à Justiça Eleitoral possuir pouco mais de R$ 287 mil em aplicações financeiras e teria gasto R$ 738 mil, supostamente do próprio bolso, no período pré-campanha.

“Observa-se que a quantia de R$ 550.000,00 paga diretamente pela requerida Selma, somada com a doação de recursos próprios (R$ 188.000,001) realizada em proveito de sua campanha, é incompatível com o patrimônio por ela declarada por ocasião de seu registro de candidatura”, diz trecho da ação.

A Procuradoria Regional Eleitoral, parte integrante do Ministério Público Federal (MPF), pediu a quebra do sigilo bancário de Selma Arruda e de um de seus suplentes – Gilberto Eglair Possamai, que teria “doado” a candidatura R$ 150 mil por meio de um cheque -, além da declaração de inelegibilidade da candidata ao Senado. Caso ela consiga se eleger nas eleições que ocorrem no próximo domingo (7), a ação pede a cassação da juíza aposentada.

A movimentação financeira de Selma Arruda chamou a atenção do MPF pelo fato dela supostamente ter ocorrido em período proibido pela Justiça Eleitoral – em abril deste ano, ou seja, antes das convenções partidárias. Os gastos, referentes a contratação de uma empresa para gerenciar a imagem e demais mídias da candidata, só poderiam ocorrer após as convenções, em agosto.

Além disso, de acordo com o MPF, há indícios suficientes da prática de Caixa 2 (gastos realizados em campanha eleitoral e não declarados à Justiça).

“Daí que somente a partir do afastamento do sigilo bancário dos requeridos Selma Arruda e Gilberto Eglair é que será possível ter certeza quanto a origem dos recursos empregados na quitação dos débitos via ‘caixa 2’, bem como se outras despesas de campanha foram efetivamente contratadas e pagas com recursos não contabilizados”, explicou a procuradora.

Os pedidos da procuradoria ainda serão analisados pelo Tribunal Regional Eleitoral (TRE-MT).

CAIXA 2

A denúncia de gastos irregulares da candidata possuem origem numa ação monitória (de cobrança) movida pela Genius at Work, que cobra uma dívida de R$ 1.160.731,82 da juíza aposentada.

A ação descreve três pagamentos que totalizaram R$ 450 mil em cheques assinados pela própria Selma Arruda no período proibido pela legislação eleitoral. O valor corresponde à “entrada” no negócio.

Os três pagamentos, todos de R$ 150 mil, foram realizados nos dias 10 de abril de 2018, e em 5 e 21 de maio deste ano. Selma Arruda, porém, já teria transferido à empresa prestadora de serviço em torno de R$ 738 mil – contando com os pagamentos em período já autorizado pela Justiça Eleitoral.

Ao todo, de acordo com a ação, os serviços da Genius at Work foram contratados por R$ 1.882.000,00 e previa uma equipe de 40 profissionais com dedicação exclusiva à campanha de Selma Arruda. A candidata ao Senado disponibilizava até mesmo de acompanhamento “24 horas” de um motorista, um repórter, um cinegrafista e um auxiliar.    

 





Postar um novo comentário





Comentários (16)

  • Carlos Nunes

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 15h32
  • Em resposta ao José, que citou o meu nome...comentou o meu comentário. Você distorceu minhas palavras, eu me referia a ação do publicitário e da Juíza. De publicidade não entendo nada, acredito que a Juíza também não entenda. Quando a gente procura um profissional qualificado, acredita que ele vai fazer tudo DENTRO DA LEI ELEITORAL. Ele sabe o que pode fazer e que não pode, pois é especialista nisso...deve ter muitos clientes políticos. É o profissional de publicidade que orienta os clientes nas campanhas eleitorais...o cliente não fiscaliza o profissional, mas sim acredita que tudo o que ele sugerir, indicar, propor...estará tudo nos conformes da Lei. É pra isso que foi criado o Código do Consumidor, extensivo à prestação de qualquer serviço. Concluindo: se foi feito alguma coisa FORA DA LEI ELEITORAL, não é culpa da Juíza. Ou o profissional é um péssimo profissional, ou o negócio foi feito de propósito...Acredito na boa fé da Juíza, pois até os cheques que ela emitiu como caução, seriam descobertos...estariam registrados no Banco que concedeu, e no Banco Central que acompanha qualquer movimentação. Ou seja, ela não escondeu absolutamente nada. Na caixa 2 o cara recebe a mala de dinheiro e não passa recibo...muito menos ainda dá cheques. Domingo é Juíza SELMA 170, senadora por Mato Grosso, e BOLSONARO 17, presidente do Brasil.
    3
    0



  • Eleitora Bolsonaro

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 10h39
  • Perdeu meu voto ! Vou de Favaro agora!
    5
    5



  • Rocha

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 10h24
  • Isso td é armação dos poderosos. A Selma vai ganhar em primeiro lugar e está atrapalhando interesses obscuros
    4
    5



  • JOS?

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 10h14
  • CARLOS NUNES, ATRAVÉS DO ORIFÍCIO RETAL VC DEVE EXPELIR TUDO QUE TEM NO CÉREBRO. MUITA GENTE SIMPLES, HUMILDE, IGNORANTE, ANALFABETA, SEM ESTUDO, BURRA, É CONDENADA, POR DE FATO TER COMETIDO UM ATO PROIBIDO EM LEI, ONDE A MESMA, EM SUA DEFESA, ALEGA QUE COMETEU O ATO POR IGNORÂNCIA OU SEJA, NÃO SABIA QUE ERA PROIBIDO, ERA ILÍCITO, CONTRAVENÇÃO OU CRIME. INCLUSIVE A JUÍZA SSEELLMMAA JA DEVE TER CONDENADO MUITA GENTE QUE SE DEFENDEU DESSA MANEIRA, PROFERINDO O SEGUINTE VEREDICTO: """NINGUÉM PODE ALEGAR DESCONHECIMENTO DA LEI PARA JUSTIFICAR SEUS ATOS""". NESTE CONTEXTO EXISTE TODA UMA """LEI ELEITORAL""" QUE NORTEIA TODAS AS REGRAS DO """ANTES-DURANTE-DEPOIS"" DO PERÍODO ELEITORAL, E, A EX-MAGISTRADA, EX-JUÍZA, EM HIPÓTESE ALGUMA PODE AGIR NA BASE DO: """ISSO QUALQUER UM FAZ""". ENTENDA QUE A QUESTÃO NÃO É A DE ESCONDER OU NÃO ESCONDER ATOS PRATICADOS, A QUESTÃO É O FATO DE TER PRATICADO ATOS QUE A LEI PROÍBE E NESSE QUESITO A EX-MAGISTRADA, EX-JUIZA NÃO PODE ALEGAR:""""EU DESCONHECIA A LEI""" . OLHA QUE NEM ENTREI NO MÉRITO A RESPEITO DA INCOMPATIBILIDADE.
    4
    3



  • Aroldo

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 10h04
  • Cheirando armação. Tanto político corrupto disputando, porque estão só em cima dela
    6
    7



  • Mariazinha

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 09h54
  • O C. Nunes confia 100% !!! kkkkk....e quem confia 1% no C.Nunes ???!!!
    3
    0



  • Sociedade

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 09h51
  • Mulher mentirosa.....
    5
    3



  • Luiz

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 09h37
  • Muito dinheiro para uma eleição atípica,onde quase não se viu a estrutura de eleições passadas!
    5
    1



  • Eleitor

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 09h09
  • Perdeu meu voto. Vou de Fávaro agora.
    14
    4



  • Jair mourao

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 08h39
  • Totalmente idônea essa investigação do MPF,e a hora ė essa,nada de esperar por conta da eleição,SELMA ARRUDA COMETEU UM GRAVE ERRO EM MENOSPREZAR A NOSSA INTELIGÊNCIA,E SEU FUTURO SERÁ TAO CONTURBADO,TIPO DAS PESSOAS Q USOU DE CONDUTAS IMPRÓPRIAS,PARA JULGAR E CONDENAR SEUS DESAFETOS E ADVERSÁRIOS POLÍTICOS.
    12
    3



  • Antonio Carlos

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 08h30
  • Vixi será que fará cia a silval Riva Pedro e Paulo taques no carumbé?
    13
    2



  • Jo?o Jos? de Ros?rio

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 08h30
  • Vadia !! Imoral !!
    10
    3



  • Carlos Nunes

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 08h30
  • Ih! Confio 100% na Juíza SELMA e acredito que tudo isso vai ser esclarecido. Caixa 2 é o cara receber mala de dinheiro e não passar recibo. A Juíza, na boa fé, deu cheques como caução, isso qualquer um faz...é garantia. Ao dar cheques não escondeu nada, pois todos os cheques são controlados, não só pelo próprio banco da onde os cheques vieram, como pelo Banco Central. Hoje é rigoroso o sistema, passando de 10 mil reais, já entra num controle rigoroso. Ninguém, se queria esconder alguma coisa, daria cheque nenhum. Enquanto tão perseguindo a Juíza SELMA por cheques, em Cuiabá corre a notícia que correu malas de dinheiro nessa eleição, e vai correr mais nesse final de campanha...e ninguém passou recibo, nem vai passar. Domingo é BOLSONARO 17, presidente do Brasil, e Juíza SELMA 170, senadora por Mato Grosso.
    6
    12



  • Jo?o Carlos Almeida

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 08h23
  • NÃO SÓ PEDIR A IMPUGNAÇÃO DA CANDIDATURA........ TEM QUE COLOCAR NA CADEIA.... ESSE DINHEIRO DE CAIXA 2 DE SER DE CORRUPÇÃO........ NAO ERA ISSO QUE ELA FALAVA QUANDO JUIZITA.......
    12
    2



  • Jo?o Carlos Almeida

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 08h23
  • NÃO SÓ PEDIR A IMPUGNAÇÃO DA CANDIDATURA........ TEM QUE COLOCAR NA CADEIA.... ESSE DINHEIRO DE CAIXA 2 DE SER DE CORRUPÇÃO........ NAO ERA ISSO QUE ELA FALAVA QUANDO JUIZITA.......
    10
    1



  • Raimundo

    Sexta-Feira, 05 de Outubro de 2018, 08h22
  • O Coroné de VG fica muito feliz com esse empenho do MPF!
    4
    9











Copyright © 2018 Folhamax - Mais que Notícias, Fatos - Telefone: (65) 3028-6068 - Todos os direitos reservados.
Logo Trinix Internet