A desembargadora Maria Aparecida Ribeiro acolheu no início da noite de hoje o pedido de reconsideração formulado pelos vereadores de Cuiabá por entender que o Processo Administrativo Disciplinar observou as normas legais e que o vereador João Emanuel (PSD) teve acesso à documentação necessária para sua defesa. A sessão que julgaria a perda do mandato de João Emanuel, marcada para o último dia 15, havia sido suspensa por decisão da própria magistrada, acolhendo pedido de reconsideração da defesa, que na ocasião alegou não ter tido acesso às provas que pesavam contra o acusado.

De acordo com a magistrada, no momento em que a defesa de João Emanuel protocolou o pedido de reconsideração, em 11 de abril de 2014, alegando que não tinha tido acesso ao vídeo, mas a defesa já tinha em seu poder a suposta prova contra o vereador. Dessa forma, a magistrada sustentou ser inverídica a afirmação nos autos de que “ele não teve acesso em momento algum”.

 “Destarte, uma vez que foi colacionada aos autos prova suficiente de que o agravado teve conhecimento do vídeo objeto da celeuma vários dias antes do protocolo de seu pedido de reconsideração e da sessão na qual se reuniria a Comissão de Ética e Decoro Parlamentar para análise de seu processo administrativo (15/04/2014), induzindo esta relatora a erro, penso que deve ser revista a anterior decisão que proferi, restaurando-se o decisum que recebeu o presente recurso de agravo de instrumento no efeito suspensivo até julgamento de mérito", explicou.

Em relação ao questionamento da veracidade do vídeo em que João Emanuel é flagrado supostamente negocciando uma licitação, a mnagistrada não quis entrar no mérito do assunto, já que existe um processo criminal sobre o assunto tramitando no Tribunal de Justiça. "Quanto à questão da legalidade das provas juntadas a representação 

feita junto à Câmara de Vereadores de Cuiabá pelo Ministério Público 

entendo que não devem ser discutidas no presente processo, primeiramente, porque já estão sendo questionada perante o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, conforme o que consta da decisão proferida pelo desembargador Juvenal Pereira da Silva, nos autos de Habeas Corpus nº 6990/201- Classe CNJ – 307 ; e, em segundo lugar, porque sendo provas encaminhadas para serem juntadas em representação administrativa devem ser analisadas pela casa de leis municipais, sob pena de ingerência do Poder Judiciário em análise de provas, o que é ilegal. Resta ao Poder Judiciário apenas o exame da legalidade quanto aos procedimentos administrativos, nesta fase 

decisória", comentou.

Com a decisão, a Câmara de Cuiabá deve marcar uma sessão extraordinária para votar o relatório da Comissão de Ética. A expectativa é de que a sessão ocorra até sexta-feira, já que a decisão de hoje aponta que todo rito processual para análise do parecer da Comissão de Ética foram rigorosamente cumpridos.

João Emanuel obteve um atestado médico de três dias que vence nesta quinta-feira após ter uma intoxicação alimentar por chocolate. A tendência é que a extraordinária seja marcada para sexta-feira.

CLICK E VEJA A ÍNTEGRA DA DECISÃO DA DESEMBARGADORA MARIA APARECIDA RIBEIRO 

VEJA MAIS

Caneta espiã gravou vereadores; propina chegou até R$ 500 mil

Oito vereadores teriam sido flagrados extorquindo João Emanuel

Câmara quer ouvir Riva na 5ª e cobra apresentação de provas

Riva se propõe a ir Câmara para revelar quem extorquiu genro

Pinheiro apresentará documentos ao TCE e reafirma armação de João

Antes de cassação, João Emanuel revelará extorsão de vereadores

TJ descarta pressão e analisa recurso para liberar cassação de João

júlio diz que Judiciário tenta "pizza", mas garante cassação de João na quarta

João pede expulsão de Toninho do PSD por infidelidade

PSD enquadrará Toninho a votar contra cassação de João Emanuel

Câmara denunciará desembargadora ao CNJ por suspensão de cassação

TJ suspende processo e adia votação de cassação de João Emanuel 

Câmara exibe vídeo e dá 5 dias para Emanuel refazer defesa