Comentários (18)

• djnieiry avelino da silva |  15/12/2023 23:11:06

  Solta sandro loco, miro que m mas de 100 anos de cadeia homcare pra bandido rico quem paga a conta os pobres enquanto isso muitos idoso precisam de home cre e não consegue

• José clodover ferreira dos santos  |  15/12/2023 15:03:15

  Cabe uma investigação, quebra do sigilo bancário? Alô corregedoria!

• Luzenil Auxiliadora da Silva  |  15/12/2023 13:01:50

  Currículo excelente, residência de luxo,homecare e excelentes advogados a Justiça concede regalias. O cidadão comum só com penas ?eves não merece essas considerações.

• Jovane  |  14/12/2023 15:03:33

  Já começou parabéns BRASIL

• MARIA AUXILIADORA  |  14/12/2023 12:12:36

  meldeussssss! Tomara que a turma reverta essa merda.

• Leandro |  14/12/2023 11:11:09

  Ai tem !

• so observo... |  14/12/2023 08:08:21

  Quem foi o advogado que patrocinou a causa, o advogado de fato, que foi, escreveu a peça, despachou com o desembargador, não o que somente assinou a peça? Causa estranheza que alguns advogados notórios conseguem decisões favoráveis absurdas, que nenhum outro profissional conseguiria, mas, aí depende do nome do advogado e dos honorários, e não dá causa.

• analista |  14/12/2023 07:07:21

  O que vai te de preso comendo palito de dente pra sair, não vai esta escrito. Parabéns ao Judiciário, mais um lider que vai sai pela porta da frente e nunca mais vai voltar. Enquanto tem um monte sem julgado preso.

• Edil Pedro da Silva  |  14/12/2023 06:06:05

  Isso é uma prova de que no Brasil o crime compensa. Bandido tem que ser tratado como bandido. O traficante é o responsável por roubo, assalto, estupros, mortes etc. Quem garante que ele vai cumprir a ordem judicial?

• Adnen Rajab |  14/12/2023 06:06:02

  Muito obrigado desembargador. Bela estratégia em equipe. Com a sua ajuda todos, continuaremos sendo vítimas de elementos de alta periculosidade soltos e livres para tramarem contra uma população de bem e indefesa.

• zavi |  13/12/2023 17:05:43

  Chega até ser engraçado uma decisão dessa. Não dá pra acreditar que é verdade. Mas aí eu lembro que é uma decisão do TJMT, onde tudo é possível. Alguém precisa nos ajudar, fazer alguma coisa. Toda semana vemos decisões absurdas desse MALDITO TJMT.

• thalhana |  13/12/2023 17:05:05

  Parabéns aos advogados! Um belo argumento pra sair pela porta da frente. Apêndice kkk

• Zeca  |  13/12/2023 15:03:56

  É xô mano, mega é mega em qualquer circunstância.

• Opinião pessoal e sincera |  13/12/2023 15:03:37

  Se tivesse limpado a unda com a constituição seria menos ofensivo à nação. Tomara Deus que este verme não mate alguém honrado por cuLpa deste desembargador.

• Jonas |  13/12/2023 15:03:33

  Quando eu digo que não me surpreende mais nada. Aí está. Uma decisão monocrática. Depois não tem quem acha o homem com 106 anos de condena. Tinha que responsabilizar quem tomou a decisão.

• muito louco |  13/12/2023 14:02:43

  Esse ai, é mais um do tipo André do Rap solto pelo ministro do STF Marco Aurélio, que vai sumir no mundo logo,e não vai dar nada para quem deu prisão domiciliar para um cara com esse curriculum, eu quero ver pegar depois.

• Jocimar Nunes de Camargo Jesus |  13/12/2023 14:02:25

  Enquanto um inocente morreu dentro do presídio em Brasília por falta de cuidados médicos, um narcotraficante condenado a 106 anos de prisão vai passar 60 dias em casa. Essa inversão de valores é nojento.

• ricardo pancadinha |  13/12/2023 14:02:21

  Superman vai sumir do mapa, que fique registrado esse comentário, he he he