Política

Sábado, 08 de Janeiro de 2022, 10h25

FUNDO

AL vota lei que barra R$ 100 milhões por ano a Aprosoja de MT

Proposta enfrenta resistência e caminha para rejeição em plenário

RAFAEL COSTA

Da Redação

 

A Assembleia Legislativa poderá votar neste ano projeto de lei de autoria do deputado estadual Valdir Barranco (PT) que propõe a supressão de um dos trechos da Lei do FETHAB (Fundo Estadual de Transporte e Habitação) que autoriza repasses mensais em favor da Aprosoja (Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso) que totalizam até R$ 100 milhões anuais. Nos bastidores, se comenta que a proposta deve ser rejeitada diante do vínculo de parlamentares com a cúpula do agronegócio. 

Pela proposta do petista, será revogada o trecho da lei que destina 1,15% do valor da UPF (Unidade de Padrão Fiscal), por tonelada de soja transportada, a conta do IAGRO (Instituto Mato-Grossense do Agronegócio) que se intitula "uma associação sem fins lucrativos ou econômicos que fomenta o agronegócio e apoia seus associados no financiamento e obtenção de recurso para seus projetos". "Essa proposta proposta visa retirar esse recebimento de recursos, pois ao fazer o recolhimento o fundo fethab, recolhe na mesma guia para a sua associação, o que seria ilegal. É um escândalo para Mato Grosso, por utilizar esse recurso público", diz o petista.

 De acordo com Barranco, seriam “utilizados fundos (Fethab e Iagro) compostos por recursos públicos (contribuições), os quais, segundo documento dos autos, não possuem uma maior transparência nem têm sido destinado para suas finalidades originárias. O repasse de recursos públicos a Aprosoja, ainda que tenha sido originado na gestão do ex-governador Dante de Oliveira, começou a ser questionada em setembro deste ano, após o Supremo Tribunal Federal (STF), na condução do inquérito das fake news, apontar a suspeita de participação do presidente da Aprosoja, Antônio Galvan, no financiamento de atos classificados de "antidemocráticos" no dia 7 de setembro.

As contas bancárias da associação foram bloqueadas naquela ocasião por ordem judicial. 

Comentários (13)

  • Luiz |  08/01/2022 18:06:36

    A tal BOLSA RICO, dinheiro público enviado pros barões não gastarem os deles. E ainda financiar o Vagabundo da FAMILICIA RACHADINHA

  • Pacufrito  |  08/01/2022 18:06:03

    Este deputado dever ter titica de galinha no lugar do cérebro, este dinheiro são dos próprios produtores, quem é que paga Fethab? Você seu deputadinho de meia pataca, pare de mamar na teta do dinheiro público.

  • Luciano |  08/01/2022 17:05:46

    Olho vivo, as terras sempre estiveram aí, mas os cuiabanos só queriam comer pacu peva frito e manga, nunca plantaram um pé de alface, a turma do sul chegou e se instalou, os cuiabanos continuam chupando manga porque até com os pacus eles conseguiram acabar?

  • Luiz |  08/01/2022 15:03:36

    Sr. Dep.WS, olhe com o Coração para o povo da gleba boa sorte, fomos tirado injustamente de lá....

  • Rubens Tadeu Reynaud |  08/01/2022 15:03:14

    Só no Mato Grosso, repassar dinheiro público para os barões do agronegócio.

  • Olho Vivo |  08/01/2022 14:02:33

    LUCIANO, se não fossem as terras daqui, todo esse povo do sul que você citou no seu comentário, estaria passando fome e dificuldades por lá. Prá cá só vieram os quebrados, metidos a espertos, devedores de bancos e os de olho gordo, como esses ladrões do dinheiro público que administram a APROSOJA.

  • Dito Gonçalo |  08/01/2022 14:02:05

    100 milhões, para aquele velho miserável, que nem a família gosta dele, fazer festas, farras e campanhas políticas.

  • João José |  08/01/2022 13:01:11

    Se passar, quem perde é o estado de Mato Grosso, pois o fethab e inconstitucional, daí não contribuímos mais para essa merda.

  • Rafael |  08/01/2022 13:01:07

    Dinheiro para a APROSOJA é igual enfiar toucinho e cú de porco gordo!

  • Contribuinte |  08/01/2022 12:12:52

    Enquanto o povo continuar a eleger os representantes do agronegócio é esse tipo de coisa que vamos ver. Legislam em causa própria!

  • Antonio Galvao Netz |  08/01/2022 11:11:13

    Vergonha generalisada

  • Marcos Eduardo |  08/01/2022 10:10:21

    Será uma vergonha para todos os deputados se a proposta não for aprovada. Onde já se viu transferência de dinheiro público para esses marajás do agronegócio. Esses 100 milhões terão muito mais utilidade na saúde, educação e segurança, atendendo assim a todos os matogrossenses e não um grupo já privilegiado. Vamos sair às ruas meu povo.

  • Luciano  |  08/01/2022 10:10:09

    Marajas do agro Marcos Eduardo ? Essa terra maravilhosa de Mato Grosso estava aí desde que o mundo é mundo e se não fosse o pessoal do sul como catarinenses, gauchos e paranaenses o cuiabano estaria comendo pacu com manga até hoje?

Confira também: Veja Todas