Política Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 13h:20 | Atualizado:

Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 13h:20 | Atualizado:

CEIA DA CONFUSÃO

Sindicalista é contra devolução de "bônus-peru" e vai recorrer ao CNJ

Ele orientou servidores do TJ-MT a não fazerem a devolução dos R$ 8 mil

LEONARDO HEITOR
Da Redação

Compartilhar

WhatsApp Facebook google plus

Rosenwal-clarice

 

O presidente do Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso (Sinjusmat), Rosenwal Rodrigues dos Santos, afirmou que irá tomar as medidas cabíveis para que os servidores do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) não devolvam os R$ 8 mil. O montante é referente ao auxílio-alimentação pago de forma excepcional, em dezembro, apelidado de “vale-peru”.

No último sábado (28), a presidente do TJMT, desembargadora Clarice Claudino da Silva, determinou a devolução dos R$ 8 mil por conta de uma decisão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). O pagamento do benefício havia sido suspenso pelo corregedor-Geral do CNJ, ministro Mauro Campbell Marques, que considerou o valor como exorbitante.

Mesmo assim, o TJMT fez o repasse dos R$ 8 mil a magistrados e servidores. A justificativa dada pela Corte é a de que os montantes já estavam no banco responsável por fazer os pagamentos. Por conta disso, não havia como cumprir a determinação do CNJ de forma imediata, o que resultou no comunicado feito pela presidente do TJMT.

Segundo o documento, os magistrados deverão fazer a devolução até o dia 3 de janeiro de 2025 e, caso o repasse não seja feito, o valor será debitado de forma automática na próxima folha de pagamento. No caso dos servidores, os montantes poderão ser ressarcidos de forma parcelada, para não impactar de forma significativa nos vencimentos dos funcionários do TJMT.

“É uma notícia muito triste e lamentável. Não concordo com esta devolução e já estou comunicando aos servidores que tomarei atitudes na próxima semana junto ao Conselho Nacional de Justiça para esclarecer todos estes fatos. Também levarei ao conhecimento do CNJ sobre um grupo de servidores que receberam uma quantia muito vultuosa. Nosso departamento jurídico, inclusive, já está atuando e vamos tomar as atitudes jurídicas necessárias”, afirmou.

O presidente do Sinjusmat sugeriu, inclusive, uma aliança junto a Associação de Magistrados de Mato Grosso (Amam) para acionar, em conjunto, o CNJ para questionar a devolução. Rosenwal Rodrigues dos Santos também pediu que os servidores não fiquem ‘apavorados’ com as notícias sobre devolução dos valores, ressaltando que irá questionar a determinação judicialmente.

“Vamos combater o máximo possível quanto a devolução de uma coisa que ninguém foi lá pedir ou exigiu. Recebemos de boa-fé aquilo que, todos os anos, recebíamos, e o CNJ nunca colocou qualquer objeção a isso. Inclusive, os magistrados teriam que devolver até o dia 3 de janeiro, ou seja, que grande Ano Novo, onde se ganha com uma mão e se tira com a outra. Se fosse eu, não devolveria e iria até o CNJ, pois não apertei ninguém para me pagar isso”, concluiu.





Postar um novo comentário





Comentários (22)

  • ana

    Terça-Feira, 31 de Dezembro de 2024, 11h17
  • dois mil de auxilio por mes ja é uma afronta a sociedade, não é?
    1
    0



  • APOLINARIO GENTIL USKNOV

    Terça-Feira, 31 de Dezembro de 2024, 10h39
  • DA NADA NÃO...SO DEVOLVE SE FOR BOBÓ... AFINAL A FARRA É AMPLA, E CHEGA ATÉ OS DONOS DESSES VASSALOS QUE RECEBERAM A S MIGALHAS. PROVAVELMENTE TÁ SENDO INSTRUIDO POR UM QUE RECEBEU O PEURU COM DIAMANTES CRAVADOS NA SABINQIRA.
    1
    0



  • Curva de rio

    Terça-Feira, 31 de Dezembro de 2024, 09h50
  • Quero saber dos 2000 mil que já tão desviando por foi 10 badalos de vale peru agora vem com essa conversa de 8000 mil Eita povinho que gosta da vida fácil O nosso dinheiro banca essa corja toda
    1
    0



  • Rogério

    Terça-Feira, 31 de Dezembro de 2024, 09h45
  • Tomara que o novo presidente olhe para os exs funcionários que estão a décadas sem a quitação dos direitos a receber porque essa presidente foi a pior que o tribunal já teve
    1
    3



  • denisio tavares

    Terça-Feira, 31 de Dezembro de 2024, 07h17
  • Com certeza ele recebeu uma ceia bem boa pra defender essa descaração com dinheiro público.....É muito cara de pau esses funcionários do TJ.MT, surrupiar dinheiro público....
    5
    0



  • Carlos

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 23h34
  • Onde está a OAB, Ministério Público e etc? Chegou a hora de se pronunciarem .
    7
    0



  • CIDADÃO ATENTO

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 19h51
  • Vamos perguntar para quem verdadeiramente paga a conta, se concorda ou não com essa benevolência da Presidente do TJMT: Sua Excelência, o Contribuinte. Desconfio que este não queira pagar por essa liberalidade com o chapéu alheio, do contribuinte pagador de pesados impostos e que sustenta toda a máquina pública, inclusive o Judiciário (não há previsão legal para essa liberalidade, para essa bondade). O Judiciário (outros órgãos também, como o MP, o TCE etc.) age, às vezes, de costas para a sociedade. Parece que vivem em um mundo paralelo, não enxergam que vivemos em um país pobre e de muitas pessoas que não têm um galo granizé para comer, quem dirá um peru no Natal?
    8
    0



  • davi

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 18h27
  • Precisava ser 10 mil, pensa que o povo é bsta..
    6
    0



  • OLIVEIRA CUIABANO

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 17h47
  • A presidente do TJ não pediu o cancelamento para favorecer os funcionarios porque quando você tem dinheiro para receber do governo e eles mandan creditar ai tem alguma determinação até com 3 dias o valor e estornado de imediato sem tem saldo ou não ai o cara que se vira mas e estornado o que houve foi de ma fé da propria presidente para favorecer os funcionarios. Agora que a mesma seja advertida e inclusive que passa a receber uma advetencia escrita e ate suspensão sem renumeração.
    10
    2



  • Paulo Carvalho

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 17h00
  • Tentando rir para não chorar. Auxílio? Absurdo.
    14
    2



  • JOAO DA SILVA

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 16h56
  • BRASIL DA PICARETAGEM
    15
    1



  • Ben Jerry Gonçalino

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 16h51
  • Só tem bobó tchera-tchera!!! É cada um que aparece....
    13
    2



  • BOTELHO PINTO

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 16h36
  • MAGISTRADA PRESIDENTA DO TJ É A UNICA CULPADA DASSA CELEUMA. SENHOR SINDICALISTA ESSE AUXILIO PODE ATÉ SER LEGAL MAS NÃO É MORAL. SE UM ORGÃO SUPERIOR SOLICITOU A DEVOLUÇÃO TEM QUE ACATAR. O SALÁRIO DE VOCÊS JÁ SÃO FORA DA REALIDADE DO BRASIL. TANTOS PASSANDO FOME E VOCÊS NÃO ESTÃO NEM AI. QUEM PAGOU É DEVERIA DEVOLVER INTEGRALMENTE O VALOR PAGO. E ISSO AI.
    10
    2



  • eleitor atento

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 15h10
  • Serve de lição para o novo Presidente.
    20
    1



  • Carlos

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 14h51
  • Meu caro, por mais que os servidores da justiça mereçam esse bônus, a meu ver, ele é ilegal e imoral...
    32
    5



  • Paulo

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 14h48
  • Se o CNJ for sério mesmo, faz devolver esses anos todos aí que o sindicalista falou...kkkkkkkk
    28
    5



  • Jussiê

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 14h26
  • Sindicalistas,em sua maioria ,servem pra apoiar imoralidades. Dinheiro do povo como prêmio para quem já ganha muito bem é uma aberração e tb imoral.
    26
    6



  • crítico

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 14h08
  • Realmente Sr Presidente, vocês ganham pouco né ?? nem tudo que é legal é moral, o Sr devia saber disso. Dinheiro público, TJ não é empresa privada.
    22
    4



  • Luiz Júnior

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 13h51
  • Queria um presidente assim para brigar pelos nosso direitos aqui contra Mauro Mendes.
    31
    25



  • Glu Glu

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 13h44
  • E QUANTO AO AFASTAMENTO DOS MAGISTRADOS ? O QUE ACHA SOBRE ESSA OPERAÇÃO QUE A POLÍCIA FEDERAL FEZ ? ESPERO QUE CNJ MANTENHA O QUE JÁ DETERMINOU E ACABE COM ESSE PINDURICALHO NO TJMT.
    50
    6



  • nao vai da nada

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 13h37
  • so vao enrrolar e enrrolar, e no final nao vai dar em nada isso ai.
    34
    6



  • Melhor devolver Sr sindicalista!

    Segunda-Feira, 30 de Dezembro de 2024, 13h35
  • Faz favor Sr sindicalista?. Vai recorrer de que ? Melhor ficar quieto senão terão de devolver os 5 últimos anos todos os penduricalhos IMORAIS .
    50
    3











Copyright © 2018 Folhamax - Mais que Notícias, Fatos - Telefone: (65) 3028-6068 - Todos os direitos reservados.
Logo Trinix Internet