Política Sexta-Feira, 11 de Abril de 2025, 12h:17 | Atualizado:

Sexta-Feira, 11 de Abril de 2025, 12h:17 | Atualizado:

ATOS GOLPISTAS

STF mantém prisão de advogado que rompeu tornozeleira em MT

Jurista é mais um dos fãs de Jair Bolsonaro encrencados no Supremo

DIEGO FREDERICI
Da Redação

Compartilhar

WhatsApp Facebook google plus

antoniocaliare-advogadogolpista

 

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, negou o pedido de prisão domiciliar do advogado Antônio Valdenir Caliare, um dos “fãs” do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) que estavam acampados em frente ao quartel do exército em Brasília (DF). Em decisão publicada na última quinta-feira (10), Moraes não acatou os argumentos do advogado, morador de Mato Grosso, que pediu o benefício da prisão domiciliar em razão da falta de uma cela de “Estado Maior” no município em que reside.

Segundo o juízo de Juína (750 Km de Cuiabá) o advogado violou o uso da tornozeleira eletrônica em 132 oportunidades antes de voltar à prisão.

“A defesa de Antônio Valdenir Caliare, sob o fundamento da ausência de requisitos para a prisão preventiva e a inexistência de Sala de Estado Maior próxima de sua residência, requereu ‘o relaxamento de prisão, podendo cumulativamente aplicar as medidas cautelares diversas da prisão, ou, subsidiariamente, a revogação da prisão preventiva pela prisão domiciliar com ou sem tornozeleira eletrônica’”, diz a defesa do advogado.

Como citado por Caliare, a chamada “Sala de Estado Maior” é um benefício concedido a certas “autoridades”, e também militares, que usufruem de “regalias” que não são encontradas em celas comuns.

Em sua decisão, porém, Alexandre de Moraes revelou que o advogado está preso em Rondonópolis (216 Km de Cuiabá) numa cela que já possui um “conforto” que não é oferecido aos presos “comuns”, e que sua transferência foi um pedido da sua própria defesa.

O ministro do STF não seguiu o parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR), que se manifestou pela “concessão da liberdade provisória ao réu, mediante a imposição das medidas cautelares alternativas anteriormente decretadas”.

“O direito do preso permanecer segregado em local da residência de de sua família é relativo, devendo ser afastado nas hipóteses em que não haja estabelecimento prisional adequado no local pretendido. foi a própria Defesa que requereu que o acusado fosse segregado em local compatível com Sala de Estado Maior, motivo pelo qual inviável a prisão domiciliar sob alegação de que o réu encontra-se distante de sua residência levando em consideração que local de segregação deve ser conveniente à administração da Justiça e a realidade do caso concreto”, lembrou o ministro.

 Alexandre de Moraes deu 15 dias para as partes apresentarem suas alegações finais, fase do processo que antecede a sentença.





Postar um novo comentário





Comentários (5)

  • Marcio Aurélio Gomes Tavares

    Sexta-Feira, 11 de Abril de 2025, 15h29
  • Tomou malandro. Respeite nossa democracia e nosso poder judiciáro! A LEI É PARA TODOS!
    0
    0



  • Agildopinto

    Sexta-Feira, 11 de Abril de 2025, 14h03
  • Tesão turbulento pelo Bozo
    1
    0



  • Bernardo

    Sexta-Feira, 11 de Abril de 2025, 13h58
  • Essa gente é marginal, não respeita as pessoas, as regras, as leis e está sempre querendo romper com a corda.
    1
    0



  • Zeca

    Sexta-Feira, 11 de Abril de 2025, 13h00
  • Quem caça acha.
    1
    0



  • Dona Aureliana - Dr Fabio

    Sexta-Feira, 11 de Abril de 2025, 12h32
  • morro de medo dessas pessoas que tiveram nesse dia la do golpe. Eu como idosa tenho pavor de gente violenta. Grata
    1
    0











Copyright © 2018 Folhamax - Mais que Notícias, Fatos - Telefone: (65) 3028-6068 - Todos os direitos reservados.
Logo Trinix Internet