No CNJ, desembargador expõe lobby de advogado: “jogava dos dois lados”

 

O desembargador afastado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT), Sebastião de Moraes Filho, confessou ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que o advogado Roberto Zampieri - morto a tiros em Cuiabá em 2023 -, era mesmo um lobista.

O desembargador afastado prestou informações ao corregedor nacional de justiça, membro do CNJ, ministro Mauro Campbell Marques. O magistrado do Poder Judiciário de Mato Grosso foi afastado no dia 1º de agosto de 2024 pelo órgão, acusado de “venda de sentença”.

Nesse sentido, a prestação de informações por parte de Sebastião de Moraes Filho foi realizada numa reclamação disciplinar movida pelo advogado Igor Homar, que acusa o magistrado de venda de sentença num processo de disputa de terras. Antes de morrer, Roberto Zampieri também atuou no caso.

“Nesta mencionada RD, infelizmente, o reclamado foi descaradamente vendido. Mas, quando da defesa feita por este reclamado, comprovado restou que as minhas decisões não foram favoráveis ao indigitado advogado que, infelizmente, foi barbaramente assassinado”, diz o desembargador.

Ainda de acordo com o magistrado afastado, a fama de Zampieri, de vender “juízes e desembargadores”, era conhecida nos “corredores” do Poder Judiciário de Mato Grosso.

“Apenas para o registro, chegava o falecido advogado Roberto ZampierI (Que Deus o tenha) ao cúmulo de vender juízes e desembargadores para ambas às partes e devolvia (quando devolvia) ao que perdia a demanda, segundo comentários nos corredores do Tribunal de Justiça”, confessou o desembargador.

Se dizendo inocente, Sebastião de Moraes Filho cita diversas vezes nos autos que a desembargadora Marilsen Andrade Addario, também alvo da reclamação, é a relatora do processo sobre a disputa de terras que motivou a reclamação disciplinar de Igor Homar.

O desembargador conta que apenas “seguiu” o voto de Marilsen Andrade Addario, e pede que o CNJ autorize sua volta ao TJMT.

“Em nome da verdade constantes e comprovadas, por amor ao direito e a justiça, reanalise questão do afastamento cautelar do reclamado naquele processo e, neste viés, possibilitando, de imediato, seu retorno na jurisdição, restaurando, em parte, a honra e a dignidade do reclamado que, em face de expedientes esdrúxulos e completamente equivocados que foram impingidos ao mesmo, sobretudo, levando em consideração que com quase 40 anos de labor jurisdicional, jamais teve sua ficha funcional maculada”.

O corregedor nacional de justiça ainda não proferiu sua decisão sobre o caso.